Определение от 08 апреля 2014 года №12-194/2014

Дело № 12-194/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О возвращении жалобы на определение мирового судьи
 
    г. Новоалтайск 08 апреля 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мартынова И.А., рассмотрев жалобу Межрегионального территориального управления в Алтайском крае на определение мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. старшего контролера-ревизора отдела валютного контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Крона».
 
    Определением мирового судьи судебного участка АДРЕС края протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возвращены Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора вАДРЕС для дооформления.
 
    Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае обратилось с жалобой на определение мирового судьи судебного участка АДРЕС края от ДАТА, посчитав его необоснованным.
 
    Между тем, согласно разъяснения, содержащегося в абзаце шестом пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.205 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.):
 
    "В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
 
    Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении".
 
    Таким образом, органы, должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, таким правом не обладают, поскольку они не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях. И в силу части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ эти должностные лица, органы наделены только правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных судьями.
 
    Поскольку жалоба на определение мирового судьи судебного участка АДРЕС АДРЕС края, подана неправомочным лицом, то подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Вернуть Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора вАДРЕС жалобу на определение мирового судьи судебного участка АДРЕС края от ДАТА.
 
    Судья И.А. Мартынова