Решение от 10 июня 2014 года №12-194/14

    Дело № 12-194/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 10 июня 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,
 
    С участием Жукова А.В.,
 
    его защитника Калашникова А.В.,
 
    а также С.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Жукова А.В., <данные о личности>
 
    на постановление № от 28.03.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Кожевниковым Л.В.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.03.2014 года, вынесенным инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Кожевниковым Л.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.В. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
 
    Копия постановления была вручена Жукову А.В. 28.03.2014 года. 10.04.2014 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Жукова А.В. на данное постановление, поданная им через почтовое отделение 07.04.2014 года. Таким образом, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районным судом к рассмотрению.
 
    В жалобе Жуков А.В. просит отменить указанное постановление, так как результатам автотехнических экспертиз, проведенных инспектором Кожевниковым Л.В. по делу были сделаны неверные выводы, установленная экспертизой вина С. не принята во внимание инспектором Кожевниковым Л.В., точка столкновения, которую определил эксперт В. не соответствует действительности.
 
    В судебное заседание Жуков А.В. и его защитник явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, производство по делу прекратить, за истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.
 
    С. в судебное заседание явился, просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав мнение Жукова А.В., его защитника, С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Жукова А.В. подлежит удовлетворению, а постановление № от 28.03.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Кожевниковым Л.В. отмене, так как в нарушении требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу, из материалов дела следует, что по делу были проведены две экспертизы, выводы которых противоречат другу другу, однако выводы инспектора о том, почему он доверяет одной экспертизе и не доверяет другой в постановлении не приведены, оценка действиям водителя С. не дана, в то время как из выводов эксперта М. в действиях С. усматривается нарушения п.8.4 ПДД РФ, кроме этого в действиях Жукова А.В. согласно выводов эксперта В. усматривается нарушение п.9.10 ПДД РФ, однако почему инспектор не доверяет в данной части заключению эксперта В. из постановления не усматривается.
 
    Данные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении № от 28.03.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Кожевниковым Л.В., так как не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 30.01.2014 года прошло более 2-х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в совершении административного правонарушения решен быть не может, в связи с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Жалобу Жукова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.03.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Кожевниковым Л.В., удовлетворить.
 
    2.     Постановление по делу об административном правонарушении № от 28.03.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Кожевниковым Л.В. - отменить.
 
    3.     Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:(подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова