Решение от 08 октября 2014 года №12-194/14

    Мировой судья СУ №9
 
    Крюков Р.Д. Дело № 12-194/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «08» октября 2014 года город Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев жалобу Яковлева НП на постановление мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <дата>, <адрес>, Яковлев Н.П., управляя автомобилем в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Новочеркасска от <дата> Яковлев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С постановлением мирового судьи от <дата> не согласился, в связи с чем подал жалобу, в которой указал, что наказание является необоснованным, он совершил правонарушение впервые. Просил суд изменить постановление и назначить наказание в виде штрафа.
 
    В судебном заседании Яковлев Н.П. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Факт совершения правонарушения не отрицал.
 
    Инспектор ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Выслушав Яковлева Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно материалам дела, Яковлев Н.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с не соблюдением требования дорожного знака «Обгон запрещен» (знак 3.20 ПДД РФ), обозначающего участок дороги, на котором запрещается обгон всех транспортных средств..
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом <адрес>, который является доказательством по делу согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП. К протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6).
 
    Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с материалами дела, все имеющиеся доказательства судом первой инстанции исследованы, судьей проведен последовательный анализ доказательств с последующими выводами.
 
    Наказание Яковлеву Н.П. назначено с учетом признания им вины совершении правонарушения в пределах санкции, установленной ч.4 ст. 12.15 КРФобАП. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется., доказательств свидетельствующих о наличии работы, либо иного источника дохода позволяющего оплатить штраф суду представлено не было, ранее наложенный штраф, согласно списка нарушений по состоянию на <дата> оплачен не был.
 
    Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Яковлева Н.П. и оставить постановление мирового судьи без изменений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яковлева НП - оставить без изменения, а поданную им жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КРФобАП.
 
    Судья: