Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 12-193/2021

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Тех Эксперт-А" на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Юг Тех Эксперт-А" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

В жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Юг Тех Эксперт-А" ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Выслушав защитника Ивина А.В. поддержавшего жалобу, свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно Приложению N 1 к Правилам проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N 1434 к обязательным требованиям безопасности транспортных средств, относится: на транспортных средствах

применение устройств освещения и световой сигнализации, что определяется требованиями пунктов 3.1 - 3.5, а также таблицы 3.1 приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 (пункт 18); установка на одну ось транспортного средства шин разных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с разными рисунками протектора, " морозостойких и неморозостойких, новых и восстановленных, новых и с углубленным рисунком протектора не допускается. Шины с шипами противоскольжения в случае их применения должны быть установлены на все колеса транспортного средства (пункт 31); транспортные средства (кроме транспортных средств категорий О, Li - L4) должны быть укомплектованы знаком аварийной остановки, а также медицинскими аптечками в соответствии с требованиями пунктов 11.1 и 11.2 приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 (пункт 55); транспортные средства должны быть укомплектованы огнетушителями в соответствии с требованиями пункта 11.4 приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 (пункт 57).

Материалами дела установлено, что 2 апреля 2021 года в 15 часов 44 минуты на <адрес> общество с ограниченной ответственностью "Юг Тех Эксперт-A" провело технический осмотр транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номер Х686КУ30, оформило диагностическую карту подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства у которого при проведении ТО выявлены несоответствия обязательным требованиям безопасности дорожного движения, а именно на передней оси отсутствовали шины с идентичным рисунком протектора, отсутствовала медицинская аптечка, огнетушитель, не работал левый габаритный фонарь, чем нарушены требования пунктов 18, 31, 55, 57 Приложения N 1 к Правилам проведения технического осмотра транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2021 года, рапортом старшего госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани, письменными объяснениями водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер Х686КУ30 Баткаева А.Ф.,

диагностической картой, фотоматериалами, показания в суде второй инстанции свидетеля старшего госинспектора ОГИБДД Омарова А.Б.

При таких обстоятельствах действия общества с ограниченной

ответственностью "Юг Тех Эксперт-А" правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что проверка технического состояния не является основанием для остановки транспортного средства, проводился визуальный осмотр, на автомобиле стола запасная шина, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство прошло технический осмотр и полностью укомплектовано, также несостоятельны, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Указание в жалобе на то, что отсутствует протокол досмотра, нарушены требования Федерального закона "О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", не влияют на правильность выводов суда, поскольку проверки в рамках указанного Федерального закона в отношении юридического лица не проводилось.

Письменные объяснения оформлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Тех Эксперт-А" - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда ПОДПИСЬ А.Б. Стёпин

>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка