Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 12-193/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 12-193/2021
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Григорьевой М. А. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Писаренко А. И.,
установил:
постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 04 марта 2021 года, Писаренко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, потерпевшая Григорьева М.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение. Не согласна с назначенным наказанием в виде штрафа. Указывает, что судом назначено мягкое наказание с учетом обстоятельств совершения правонарушения.
В судебном заседании представитель потерпевшей Григорьевой М.А. адвокат Трибунский В.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение.
Писаренко А.И. полагает, что постановление является законным и оснований для его изменения не имеется.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Как указано в пункте 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2020 года примерно в 18 часов 10 минут в районе <адрес> в городе <адрес>, водитель Писаренко А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 14.1 Правил Дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Григорьеву М.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Григорьева М.А., получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела, судом был установлен факт совершения Писаренко А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении N АР N от 20 января 2021 года (л.д. 3), рапортами (л.д. 7, 15), справкой по ДТП (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного право6нарушения (л.д. 9), схемой происшествия (л.д. 10), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11), письменными объяснениями участников ДТП (л.д. 12, 13), актом проверки уличной сети на месте ДТП (л.д. 14), заключением эксперта N 1463 от 21 декабря 2020 года, из которого следует, что Григорьевой М.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 21-22).
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судом было установлено нарушение со стороны Писаренко А.И. правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей.
Фактические обстоятельства дела и вина Писаренко А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Писаренко А.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как указано в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм Кодекса следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Исходя из содержания постановления, при назначении Писаренко А.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей судьей были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаивание в содеянном).
При проверке данного дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ по поступившей от потерпевшей жалобы на мягкость назначенного Писаренко А.И. административного наказания, нельзя согласиться с указанными выше выводами районного суда, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о личности Писаренко А.И., материальном и семейном положении.
Согласно статье 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
При указанных обстоятельствах выводы судьи районного суда о возможности применения к Писаренко А.И. меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний являются преждевременными не основанными на допустимых доказательствах.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании изложенного постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
Жалобу Григорьевой М. А. удовлетворить.
Постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Писаренко А. И., отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Судья И.В. Закарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
