Решение Кемеровского областного суда от 14 мая 2020 года №12-193/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 12-193/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коледенко А.А. по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Василия Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кемеровского районный суда Кемеровской области от 6 мая 2020 г. Васильев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком десять суток.
В жалобе защитник Коледенко А.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дела, отсутствие Васильева В.Ю. в месте инкриминируемого ему правонарушения, недопустимость представленных в дело доказательств, чрезмерную суровость назначенного административного наказания.
Васильев В.Ю. уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил.
Выслушав защитника Коледенко А.А. исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 03.05.2020 в 22:00 Васильев В.Ю. находясь в общественном месте около входа магазина "Мария-ра", расположенного в п.Пригородный Кемеровского муниципального района по ул.Центральная,51А, выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вёл себя агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО2, рапортами сотрудников полиции.
Таким образом действия Васильева В.Ю. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе лицо совершившее правонарушение и его виновность.
Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела была дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о непричастности Васильева В.Ю. к инкриминируемому правонарушению является необоснованным и опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе показаниями очевидца ФИО2, полученным с соблюдением требований ст.25.6,17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у судьи районного суда не имелось.
Каких-либо сомнений в виновности Васильева В.Ю. в совершении вмененного правонарушения материалы дела не содержат и при рассмотрении жалобы не установлено.
Право Васильева В.Ю. на защиту не нарушено и реализовано им в установленном порядке.
Порядок и срок давности привлечения Васильева В.Ю. к административной ответственности соблюдён, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.2,3.9,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.
Указание на неверное исчисление срока административного ареста является несостоятельным, данные, свидетельствующие о задержании Васильева В.Ю., в материалах дела отсутствуют.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое судебное постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кемеровского районный суда Кемеровской области от 6 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка