Решение Севастопольского городского суда от 03 февраля 2021 года №12-193/2020, 12-9/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 12-9/2021
Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эмирусенова Д.Н. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 1 декабря 2020 года, которым Эмирусенов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 1 декабря 2020 года Эмирусенов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением суда, Эмирусенов Д.Н. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде штрафа.
Полагает, что лишение его права управления транспортными средствами является чрезмерно жестоким и необоснованным наказанием, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность наложения административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
Отмечает, что совершил указанное правонарушение не умышленно, а по неосторожности, поскольку неправильно выбрал безопасную дистанцию и не успел вовремя применить торможение. Будучи опрошенным инспектором ОГИБДД, а так же в судебном заседании, дал полные и достоверные показания об обстоятельствах происшествия, полностью признал свою вину в ДТП, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Нормами ст. 3.8 КоАП РФ предусмотрено, что лишение специального права применяется за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Однако, он ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, в том числе, за нарушение требований ПДД РФ не привлекался, систематических нарушений ПДД РФ не допускал, имеет достаточный опыт вождения транспортными средствами с 2014 года.
Считает, что при указанных в протоколе обстоятельствах допущенное им нарушение не являлось грубым, каких-либо серьёзных общественно вредных последствий от правонарушения не наступило, причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью потерпевших является неотъемлемой частью состава вменённого ему административного правонарушения и не может рассматриваться как признак особого или грубого характера правонарушения.
Обращает внимание на данные о его личности, а именно: имеет высшее образование по специальности инженер-строитель, с 2019 года работает оператором ПК ООО МПП "ЭКОПИК", работа находится в <адрес>, проживает он в <адрес> и на работу добирается личным транспортом, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, является участником волонтерского движения "Подвези врача".
Поскольку законодателем уже оценена степень опасности совершенного правонарушения и установлена мера ответственности в соответствующей санкции к ч.1 ст.24 КоАП РФ, назначение судом наказания с учетом повышенной общественной опасности правонарушения незаконно, так как по сути в такой формулировке содержится отягчающее обстоятельство, которое законом не предусмотрено, что повлекло назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Отмечает, что принес извинения потерпевшим, принимал меры к возмещению причиненного вреда потерпевшим, о чем свидетельствуют копии квитанций о переводе денежных средств.
Эмирусенов Д.Н., его представитель - адвокат Сидорчук Р.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший А.И. принятие решения по жалобе оставил на усмотрение суда.
А.И. и старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Севастополю Омельянчук И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2020 года в 20 часов 00 минут на 70 км. + 160 м. автодороги Ялта-Севастополь, водитель Эмирусенов Д.Н., управляя автомобилем "BMW 535", государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля "ВАЗ", государственный регистрационный знак N под управлением А.И., с которым произвел столкновение и который по инерции продолжил движение, столкнувшись с автомобилем "Хендай", государственный регистрационный знак N под управлением Азаровского М.А., в результате ДТП водителю автомобиля "ВАЗ" А.И. и пассажиру автомобиля "ВАЗ" А.И. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Факт совершения Эмирусеновым Д.Н. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и в жалобе не оспаривается.
Вместе с тем, довод жалобы Эмирусенова Д.Н. о том, что назначенное ему судом наказание является чрезмерно суровым, судом не в полной мере учтены все обстоятельства дела, данные о его личности, заслуживает внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Эмирусенову Д.Н. судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом оспариваемое судебное постановление не содержит выводов о грубом или систематическом нарушении Эмирусеновым Д.Н. порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ).
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, при которых Эмирусеновым Д.Н. совершено правонарушение, оснований для признания допущенного им нарушения ПДД РФ грубым не имеется, поскольку ДТП было совершено в результате его недостаточной осмотрительности при управлении транспортным средством, а не в результате умышленных действий, направленных на нарушение требований Правил.
В материалах дела, отсутствуют какие-либо доказательства, опровергающие доводы жалобы о том, что Эмирусенов Д.Н. ранее не привлекался к административной ответственности.
Имеются доказательства принятия Эмирусеновым Д.Н. мер к возмещению материального вреда потерпевшим, получившим вред здоровью легкой степени тяжести, о чем свидетельствуют копии квитанций о переводе денежных средств в сумме 10 000 каждому потерпевшему, которые приложены к апелляционной жалобе.
Вывод суда о том, что наказание Эмирусенову Д.Н. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами, при наличии альтернативного вида наказания и смягчающих обстоятельств, является не обоснованным.
Исходя из субъективных признаков поведения Эмирусенова Д.Н., признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, а также данные о его личности, учитывая принятия им мер к возмещению материального вреда потерпевшим, считаю необходимым изменить постановление суда в части назначенного административного наказания и назначить Эмирусенову Д.Н. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полагая, что указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств в полной мере будет способствовать достижению его цели.
Позиция потерпевших о назначении строго наказания учитывается судом при принятии решения по делу об административном правонарушении, но не является определяющей для суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит изменению с назначением Эмирусенову Д.Н. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 1 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Эмирусенова Д.Н. изменить в части назначенного наказания.
Назначить Эмирусенову Д.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:
N
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В остальной части постановление - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Д.С.Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка