Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 июня 2016 года №12-193/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 12-193/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 193 01 июня 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» Панкевич М.В. на определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2016 года о возвращении жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора городов Югорска, Советского и Советского района по пожарному надзору от 30 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»,
у с т а н о в и л:
Определением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2016 года обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд», Общество) возвращена жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора городов Югорска, Советского и Советского района по пожарному надзору от 30 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Элемент-Трейд».
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник ООО «Элемент-Трейд» Панкевич М.В. просит определение судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что копия оспариваемого постановления получена Обществом одновременно с копией определения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела 25 января 2016 года. С жалобой на постановление ООО «Элемент-Трейд» обратилось в Советский районный суд 02 февраля 2016 года, то есть с соблюдением установленного законом срока. Считает вывод судьи Советского районного суда о получении ООО «Элемент-Трейд» копии постановления по делу об административном правонарушении в день его вынесения не обоснованным, поскольку как следует из названного постановления, его копия вручена представителю по доверенности № 2 от 01.01.2016 года Решетниковой Н.Н., при этом такая доверенность Обществом Решетниковой Н.Н. не выдавалась, полномочия на участие в рассмотрении дела в отношении ООО «Элемент-Трейд» и на получение каких-либо документов от имени Общества у последней отсутствовали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
К таким лицам относится, в частности законный представитель юридического лица.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с данным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Возвращая без рассмотрения жалобу законного представителя ООО «Элемент-Трейд» Шурова Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении судья Советского районного суда указал, что копия оспариваемого постановления была вручена законному представителю Общества Решетниковой Н.Н., действующей на основании доверенности № 2 от 01 января 2016 года, вместе с тем, копия указанной доверенности в представленных в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры материалах дела отсутствует, в связи с чем доводы защитника Панкевич М.В. об отсутствии у Решетниковой Н.Н. полномочий на представление интересов Общества в рамках производства по делам об административных правонарушениях нельзя признать несостоятельными.
При обращении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении законным представителем ООО «Элемент-Трейд» Шуровым Ю.Н. указывалось на это обстоятельство, однако судьей Советского районного суда указанный довод не проверен и не опровергнут.
Учитывая, что материалы дела каких-либо иных сведений о вручении ООО «Элемент-Трейд» или получении юридическим лицом копии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не содержат, вывод судьи о пропуске процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах у судьи Советского районного суда отсутствовали основания для возвращения жалобы законному представителю ООО «Элемент-Трейд» Шурову Ю.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» Панкевич М.В. удовлетворить.
Определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2016 года о возвращении жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора городов Югорска, Советского и Советского района по пожарному надзору от 30 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» отменить.
Дело возвратить в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка