Решение от 03 апреля 2014 года №12-193/201403

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-193/201403
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-193/2014 03 апреля 2014 года
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    ЗУБАТОВОЙ Т. А., <адрес>
 
    по жалобе на постановление по делу № 5-77/2014-35 мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга ШУМИЛО М.С. от 17 февраля 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Санкт-Петербурга ЗУБАТОВА Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Вина ЗУБАТОВОЙ Т.А. установлена в том, что являясь собственником автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> 02 января 2014 года в 03 часа 50 минут она передала ее управление в Санкт-Петербурге, <адрес> находящемуся в состоянии опьянения ФИО6
 
    На постановление ЗУБАТОВА Т.А. направила жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что постановление вынесено с нарушением ст.24.1 Кодекса РФ об АП. При подготовке к рассмотрению административного дела судом не исследовался вопрос о правильности составления протокола об АП и иных материалов дела. Она административного правонарушения не совершала и не передавала автомобиль <данные изъяты> находящемуся в состоянии алкогольного опьянении ФИО6, так как находилась дома по месту проживания. К месту остановки транспортного средства ее попросил приехать ФИО6 В постановлении мировой судья указывает неполные показания инспектора в части нахождения в автомобиле свидетелей, ехавших вместе с ФИО6 Ходатайство защитника о вызове свидетелей судьей оставлено без удовлетворения. В ее присутствии понятые со ст.25.7 Кодекса РФ об АП со своими правами ознакомлены не были. В нарушение требований ст.ст.24.1; 26.1 Кодекса РФ об АП, вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей не исследованы.
 
    ЗУБАТОВА Т.А. в судебное заседание не явилась. О дате и месте слушания извещена. Ходатайств об отложении слушания дела в суд от нее не поступало.
 
    Защитник ЗАБЫЛИН С.В., не возражая против слушания дела в отсутствии ЗУБАТОВОЙ Т.А., поддержав жалобу, просил постановление судьи отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.
 
    Выслушав защитника 3АБЫЛИНА С.В., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю.
 
    В соответствии со ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения ЗУБАТОВОЙ Т.В. вышеуказанного правонарушения установлен: протоколом <адрес> об АП, из которого усматривается, что ЗУБАТОВА Т.В., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> г.н.О178ТР178, 02.01.2014 г. в 03.50, <адрес> передала его управление находящемуся в состоянии опьянения ФИО6; постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 17.02.2014 г., вступившим в законную силу 18.03.2014 года, из которого усматривается что 02 января 2014 года в 03.50, ФИО6 управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> двигаясь от <адрес> в сторону <данные изъяты> по <данные изъяты> в Выборгском районе Санкт-Петербурга в состоянии опьянения. Указанные в процессуальных документах обстоятельства подтверждены полученными в ходе рассмотрения дела в мировом суде показаниями инспектора взвода СБ ДПС ОГИБДД ФИО16 из которых, в частности следует, что в момент остановки 2 января 2014 г. <адрес> автомобиля <данные изъяты> из его салона выбежал водитель, но был задержан. Фамилия водителя, у которого были явные признаки опьянения, ФИО6 Совместно с ним на переднем сиденье в автомобиле находилась его владелец ЗУБАТОВА Т.А.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ЗУБАТОВОЙ Т.А. не выявлено.
 
    Имеющиеся доказательства получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ей назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Доводы жалобы о не исследованности судьей протокола об АП и иных материалов дела, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поэтому расцениваются как несостоятельные.
 
    Доводы жалобы о том, что ЗУБАТОВА Т.А. административного правонарушения не совершала, противоречат вышеуказанным доказательствам, в связи с чем, суд относится к ним критически.
 
    Доводы жалобы о неправильном изложении в постановлении судьи показаний инспектора, как и иные ее доводы, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, поэтому расцениваются судом как несостоятельные.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу № 5-77/2014-35 мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга ШУМИЛО М.С. от 17 февраля 2014 года, в соответствии с которым признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу последней без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу 03 апреля 2014 года.
 
    СУДЬЯ:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать