Решение от 26 мая 2014 года №12-193/2014

    Дело №12-193/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года г.Уфа
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Эдуард Робертович,
 
    рассмотрев жалобу Л.А.А на постановление административной комиссии Администрации <адрес> района городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
установил:
 
    Постановлением административной комиссии Администрации <адрес> района городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях».
 
    Л.А.А, несогласная с данным постановлением, подала жалобу, в которой просит признать его незаконным на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. ее с детьми дома не было. Она находилась в гостях у родственников по адресу: <адрес>. В ее квартире по адресу: <адрес> никого не было. Сотрудник полиции, который пришел к ней, не разобрался в сути вопроса, не предупредив, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, заставил ее поставить подпись, объяснив, что она нужна ему только для отчета начальству.
 
    Заслушав Л.А.А, представителя административной комиссии Администрации <адрес> района городского округа <адрес> РБ С.З.Н, свидетеля С.А.В, исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям В соответствии с ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.13.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время», если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.5 Закона РБ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время», не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины:
 
    3) крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах;
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины нарушителя лежит на органе, должностном лице, возбудившим дело об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
 
    1) о назначении административного наказания;
 
    2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.1 данной статьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
 
    В соответствии с пп4 п.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным административной комиссией Администрации <адрес> района городского округа <адрес> РБ, Л.А.А привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях». Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Л.А.А ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу <адрес>, включала громко музыку, на замечания не реагировала, чем нарушила тишину и покой в ночное время. В данном протоколе имеются подписи свидетеля совершенного правонарушения Т.И.Г Копия указанного протокола получена Л.А.А под роспись. К протоколу об административном правонарушении в качестве доказательства вины Л.А.А приложены: рапорт сотрудника полиции, объяснение свидетеля.
 
    Согласно рапорта полицейского роты № Полка ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в период несения службы было получено сообщение из дежурной части о том, что по <адрес> шумят. По прибытии по адресу шума не было, двери в квартиры № и № никто не открыл, пояснив тем, что не шумели. Согласно объяснения Т.И.Г, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он вызвал полицию, поскольку его соседи из квартиры № включали громко музыку, громко шумели. Таким образом, согласно рапорту сотрудника полиции и объяснения свидетеля, шум в квартире № был ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Л.А.А нарушила тишину и покой граждан ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, свидетель С.А.В показал, что является соседом Л.А.А, ДД.ММ.ГГГГ вечером он приходил в квартиру № по <адрес> чинить кран, Л.А.А в это время была дома у своей бабушки.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Л.А.А признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях». Вследствие чего, производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление административной комиссии Администрации <адрес> района городского округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.А.А по ч.1 ст.13.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях»– прекратить.
 
    Судья: Э.Р. Мусин