Решение от 22 мая 2013 года №12-193/13г.

Дело №12-193/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
                      22 мая 2013 года
 
    Гор. Смоленск
 
    Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска от 7 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска от 7 марта 2013 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Михайлина А.С. было прекращено за отсутствием в его действиях указанного состава правонарушения.
 
    В жалобе инспектор ФИО1указывает о не согласии с постановлением мирового судьи, обосновывая тем, что 1 августа 2012 года Михайлин А.С. был лишен мировым судьей Ленинского района г.Смоленска права управления транспортным средством на срок 18 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13 августа 2012 года и Михайлиным не обжаловалось. Протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Михайлина составлен 15 декабря 2012 года правомерно. Копия протокола по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ была вручена Михайлину под роспись на месте составления. Выводы мирового судьи об отсутствии надлежащего извещения Михайлина о времени и месте рассмотрения дела сделаны судом без исследования материалов дела. Доводы лица, привлекаемого к ответственности, о том, что он не знал о лишении права управления транспортным средством, не состоятельны. Просит суд постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.
 
    В судебном заседании инспектор ФИО1 поддержал доводы жалобу в полном объеме и пояснил, что инспектор ГИБДД не мог составить протокол по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отсутствие Михайлина А.С., поэтому он не мог не знать о его привлечении к административной ответственности. Следовательно, он знал о лишении его права управления ТС. Поэтому в отношении него протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ протокол составлен правомерно.
 
    Представитель Михайлина А.С.- Рудь Д.В. пояснил, что Михайлин не знал о том, что был лишен водительских прав мировым судьей 1 августа 2012 года, поскольку протокол об административном правонарушении составлялся инспектором в его отсутствие, за рулем его машины находился знакомый, который был в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании он тоже не присутствовал, и не получал постановление о назначении наказания. В августе 2012 года в ходе разбирательства по факту ДТ, сотрудники ГИБДД ему никаких претензий не предъявляли, в ноябре 2012 года менял техпаспорт на машину, и ему тоже никто не говорил о том, что он лишен водительских прав.
 
    Судья, заслушав пояснения инспектора ФИО1, представителя ФИО7- ФИО4, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2012 года инспектором ОБ ГИБДД ФИО1 в отношении Михайлина А.С. составлен протокол об административном правонарушении за управление автомашиной <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным водительского удостоверения мировым судьей Ленинского района 01 августа 2012 года.
 
    От подписи в данном протоколе и получать копию указанного протокола Михайлин, как усматривается из протокола, отказался.
 
    На основании протокола № от 15 декабря 2012 года Михайлин А.С. в присутствии понятых отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска от 7 марта 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлина А.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из показаний ФИО1 данных мировому судье следует, что он остановил Михайлина в районе <адрес> При проверке водителя по базе данных было установлено, что он лишен водительских прав постановлением мирового судьи от 1 августа 2012 года, в связи с этим на данного водителя был составлен протокол.
 
    Свидетель ФИО2. пояснял мировому судье, что не помнит, когда составлял в отношении Михайлина протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, но мог это сделать только в присутствии последнего.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что за рулем автомобиля 22.06.12г. находился он, при этом Михайлина А.С. с ним не было. Кода его остановили сотрудники ГИБДД, к Михайлину они никаких претензий не предъявляли.
 
    Из представленного судье административного дела № следует, что в отношении Михайлина А.С. 22 июня 2012 года инспектором ОБ ГИБДД Белобрысовым составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу в нарушение п.2.7 ПДД РФ управление транспортным средством лицу ФИО3 находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Из данного протокола видно, что он составлялся в присутствии Михайлина А.С., который от объяснений и подписи отказался, копия данного протокола последнему вручена, о чем имеется запись в протоколе. Также в данном протоколе указано место рассмотрения административного правонарушении- г.Смоленск, ул. Б.Советская, дом 18/18.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 1 августа 2012 года Михайлин А.С. признан виновным по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанное постановление вынесено в отсутствие Михайлина на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела судебным заказным письмом с уведомлением 13 июля 2012 года, которое возвращено в суд 24 июля 2012 года за истечением срока хранения.
 
    Копия данного постановления направлена по адресу Михайлина А.С., о чем свидетельствует копия сопроводительного письма; в суд назад постановление не возвращалось, следовательно, оно получено адресатом. Поэтому судья считает, что Михайлин А.С. был своевременно извещен о состоявшемся в отношении него решении, не обжаловал его в установленном законом порядке, следовательно -согласился с ним. Жалобу же на него он подал только после того, как в отношении него был составлен новый протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Решением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 марта 2013 года, вынесенного по жалобе Михайлина на постановление мирового судьи от 01 августа 2012 года, указанное постановление мирового судьи о признании Михайлина виновным по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами оставлено без изменений, жалоба Михайлина без удовлетворения, и вступило указанное решение в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Вышеисследованное свидетельствует о том, что Михайлин был надлежащим образом извещен о том, что он лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от 1 августа 2012 года, поэтому его доводы в этой части судья отвергает как необоснованный, и расценивает его как избранный с целью уклонения от ответственности за содеянное. Факт управления транспортным средством
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 07 марта 2013 года о прекращении производства по делу в отношении Михайлина за отсутствием состава правонарушения по тем основаниям, что последний не знал о том, что лишен водительских прав, является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
 
    Однако поскольку срок привлечения Михайлина к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в настоящее время истек, производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р е ш и л:
 
    Жалобу должностного лица- инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску Лукьянова В.А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска от 7 марта 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайлина А.С. за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Федеральный судья                                                              Л.В.Ковалева