Решение от 23 мая 2013 года №12-193/13

№ 12-193/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года
 
город Рыбинск
 
        Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,
 
    при секретаре Макаровой А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виноградова Е.Н.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев жалобу Виноградова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 12 апреля 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, Виноградов Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.
 
         Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
 
    Виноградов Е.Н. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность постановления по делу об административном правонарушении, просит его отменить, дело направить по подведомственности, указывая на проведение административного расследование и нарушение мировым судьей правил подсудности.
 
    В судебном заседании Виноградов Е.Н. жалобу поддержал в полном объеме, дал объяснения об обстоятельствах происшествия, заявив, что не заметил наезд на автомашину потерпевших, утверждал, что лишение права управлять транспортным средством поставит его семью в трудное имущественное положение, представил суду документы, подтверждающие это, просил назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Потерпевший ФИО1 высказал мнение о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
 
        Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает следующее.
 
    В обоснование виновности Виноградова Е.Н. мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении, схему места совершения правонарушения, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, потерпевших ФИО1, ФИО4.
 
    Эти доказательства с достоверностью подтверждают факт оставления Виноградовым Е.Н. места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11. КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Исходя из совокупности доказательств мировой судья пришла к верному выводу о виновности Виноградова Е.Н. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
 
    Виноградову Е.Н. назначено минимальное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ. Назначение более мягкого наказания не возможно.
 
    Каких-либо нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, в том числе и изложенных в жалобе, при рассмотрении дела по существу не допущено.
 
    Доводы жалобы Виноградова Е.Н. о проведении по делу административного расследования были предметом обсуждения при рассмотрении дела по существу. Поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось, мировой судья пришла к верному выводу о том, что административное расследование фактически не осуществлялось.
 
    Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью назначения более строгого административного наказания, о чем просил Виноградов Е.Н., отсутствуют, поскольку потерпевшим по делу жалоба на мягкость примененного административного наказания не подавалась.
 
        При таком положении следует признать, что доводы Виноградова Е.Н. не состоятельны, иных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления суд не находит, жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении Виноградова Е.Н. оставить без изменения, жалобу Виноградова Е.Н. – без удовлетворения.
 
    Судья: