Решение Московского областного суда от 05 декабря 2017 года №12-1925/2017

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 12-1925/2017
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фунина В.Н. и его защитника - адвоката С. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фунина Вячеслава Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 07.11.2017 года Фунин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Фунин В.Н. и его защитник - адвокат С. его обжаловал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствие в действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Фунина В.Н. и его защитника - адвоката Старикова В.Н., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 02.05.2017 года в 20 часов 30 минут на 68 км МКАД, Фунин В.Н. управляя автомобилем "Лада Калина" г.р.з. <данные изъяты>, следовал со стороны ул. Свободы в направлении Волоколамского шоссе и в нарушение требования п.8.4 ПДД при перестроении вправо совершил столкновение с автомобилем "Тойота Королла" г.р.з.<данные изъяты> под управлением П., которая двигалась в прямом направлении без изменения направления движения. В результате указанного ДТП П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
По данному факту в отношении Фунина В.Н. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Фунина В.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора; справкой о ДТП; схемой места ДТП; фототаблицей; объяснениями Фунина В.Н., П., П.; заключением эксперта N6215м/5761 от 27.06.2017 года в отношении потерпевшей П., согласно которому ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройством здоровья свыше трех недель и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Фунина В.Н., нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Довод защитника Фунина В.Н. - адвоката С. о нарушении П. скоростного режима при движении по МКАД не может быть принят во внимание.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных П. в результате виновных действий водителя транспортного средства "Лада Килина" Фунина В.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судья городского суда обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильном применении норм материального и процессуального права, приведенные в жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Ссылки в жалобе о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, нельзя признать обоснованными. Представленные материалы свидетельствуют, что суд первой инстанции полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Одинцовского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фунина Вячеслава Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка