Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 12-1923/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 12-1923/2017
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Клименкова А.С. на постановление Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Янишевской В. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Раменского городского суда <данные изъяты> от 30.05.2017г. Янишевская В. Б., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: Чувашская республика, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>, с/п Ульяновское, ДНП "Зеленый остров" <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000.00 рублей.
Не согласившись с данным постановлением городского суда, потерпевший Клименков А.С. его обжаловал, просил изменить в части назначенного наказания и назначить ей более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшего Клименкова А.С., суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 13.10.2016г. в 17 часов 50 минут, Янишевская В.Б., управляя автомашиной "КИА РИО", г.р.н.з. В 164 УС 21, двигаясь на 77км + 580м автодороги "М-5 "Урал" д.<данные изъяты>, следуя в направлении <данные изъяты>, подъехала к регулируемому перекрестку, где, осуществляя маневр левого поворота по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, п.8.1 ПДД РФ, п.8.2 ПДД РФ, п.13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу автомашине "ДЭУ Нексия", г.р.н.з. О 537 НА 750, под управлением водителя Клименкова А.С., следовавшему со встречного направления прямо в сторону <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновения вышеуказанных транспортных средств, что привлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомашины "ДЭУ Нексия", г.р.н.з. О 537 НА 750 Клименкову А.С.
По данному факту определением от 13.10.2016г. было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.
Действия Янишевской В.Б. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Указанные требования ПДД РФ водителем Янишевской В.Б. не учтены, в связи с чем ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Клименкову А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Янишевской В.Б. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина Янишевской В.Б. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта <данные изъяты> и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Янишевской В.Б. правонарушения городским судом установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судом не всесторонне, не полно и не объективно, является несостоятельным, поскольку в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка.
Вопреки доводам жалобы, городским судом Янишевской В.Б. наказание назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Остальные доводы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьей первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, не содержат правовых аргументов, направлены на иную, субъективную оценку доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Административное наказание назначено городским судом в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь необходимость отмены или изменения принятого по делу постановления при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Янишевской В. Б. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
