Решение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 12-192/2021

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ф. на постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ф.,

УСТАНОВИЛА:

28 апреля 2021 года старшим УУП УМВД России по г. Курску составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ф., согласно которому последняя 08.04.2021 г. в 19 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения гражданке Л., а именно, нанесла несколько ударов руками в область головы и шеи, а также укусила потерпевшую за большой палец правой руки, от чего Л. испытала сильную физическую боль.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

Постановлением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 мая 2021 года Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Ф. просит указанное постановление и.о. судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебное заседание потерпевшая Л. не явилась, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ф., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ф. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 08.04.2021 г. в 19 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения гражданке Л., а именно, нанесла несколько ударов руками в область головы и шеи, а также укусила потерпевшую за большой палец правой руки, от чего Л. испытала сильную физическую боль.

И.о. судьи районного суда посчитал, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и виновность Ф. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно заключением эксперта, заявлением Л. от 08.04.2021 г., ее письменными объяснениями, а также показаниями данными Л. в ходе судебного заседания.

Между тем с выводом и.о. судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Однако, и.о. судьи районного суда при рассмотрении дела оставлено без внимание то, что в определении N о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года указано на проведение административного расследования, которое фактически не проводилось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись; кроме того, в этот же день (28 апреля 2021 г.) определением N заместителя начальника полиции УМВД России по г. Курску протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы по подведомственности в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения.

Письменные объяснения у потерпевшей Л. отобраны, судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена до принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении в ходе проведения проверки материала зарегистрированного в КУСП УМВД России за номером N от 08.04.2021 г. в порядке УПК РФ.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пп. "а" п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что выводы о виновности Ф. основаны, в том числе и на показаниях потерпевшей Л., данных ею в судебном заседании, однако указанные показания получены с нарушение требований ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении и.о. судьи районного суда требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Допущенное и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 мая 2021 года, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Ф., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрено вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

Поскольку на момент рассмотрения в Курском областном суде жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ф. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства в их совокупности, принять законное и обоснованное решение, в пределах срока привлечения указанного лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Жалобу Ф. удовлетворить частично.

Постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ф. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка