Определение Забайкальского краевого суда от 20 июля 2020 года №12-192/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 12-192/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., изучив в открытом судебном заседании в г. Чите 20 июля 2020 года жалобу должностного лица административного органа Никоновой С.В. на постановление судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении главного врача Урлукской участковой больницы государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" Деревцова Ю. В.,
установил:
постановлением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года в связи с малозначительностью (ст. 2.9 КоАП РФ) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении главного врача Урлукской участковой больницы государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" Деревцова Ю.В., последнему объявлено устное замечание.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Никонова С.В., обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд.
Деревцов Ю.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Никонова С.В. направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, судья, не переходя к рассмотрению дела по существу, приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2020 года должностное лицо административного органа Никонова С.В., реализуя свое право на оспаривание постановления судьи районного суда, через суд вынесший постановление обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд (л.д. 55-56).
Дело об административном правонарушении с настоящей жалобой поступило в адрес Забайкальского краевого суда 6 июля 2020 года, входящий номер 12-170 (титульный лист).
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, жалоба Никоновой С.В. на постановление судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года не содержит подписи ее подателя.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует возможность установить, кем подана жалоба, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
В свою очередь, административный орган не лишён права в любое время обжаловать решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года в порядке, который установлен статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья,
определил:
жалобу должностного лица административного органа Никоновой С.В. на постановление судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении главного врача Урлукской участковой больницы государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" Деревцова Юрия Владимировича оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка