Определение Севастопольского городского суда от 15 января 2021 года №12-192/2020, 12-8/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 12-8/2021
Судья Севастопольского городского суда Исаев С.Н., ознакомившись с жалобой генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "<данные изъяты>" (далее - ООО МК "<данные изъяты>") - Мязитовой Лилии Фаритовны на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица - ООО МК "<данные изъяты>",
установил:
постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.11.2020 г. ООО МК "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением суда, генеральный директор ООО МК "<данные изъяты>" - Мязитова Л.Ф. подала в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб на решение (определение) по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя 11.11.2020 года, копия которого направлена в адрес юридического лица - 20.11.2020 года.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29920549157445, копия указанного постановления суда получена юридическим лицом - 30.11.2020 года (л.д. 186).
Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося постановления судьи являлось - 10.12.2020 года.
Жалоба на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.11.2020 года подана (направлена почтовой связью) генеральным директором ООО МК "<данные изъяты>" - Мязитовой Л.Ф. - 11.12.2020 года (л.д. 208), то есть, по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.
С учетом изложенного, названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ Севастопольским городским судом и подлежит возврату заявителю.
Одновременно разъясняю, что оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой на состоявшееся постановление с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить генеральному директору ООО МК "<данные изъяты>" - Мязитовой Лилии Фаритовны жалобу на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО МК "<данные изъяты>", без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.
Судья С.Н. Исаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка