Решение Брянского районного суда от 18 ноября 2019 года №12-192/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 12-192/2019
Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., с участием защитника Иномистова А.А. - Кашликова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области (город Брянск, 2-й пр-д Станке-Димитрова, д.11) жалобу защитника Иномистова А.А. - Кашликова С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкина А.В.. от 26 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2019 года постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкина А.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Иномистова А.А. по ст.12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из описательной части постановления, 20 февраля 2019 года в ОГИБДД МО МВД России "Брянский" от Примаковой Ю.А. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 27 декабря 2018 года в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, при котором водитель Иномистов А.А. нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно на своем автомобиле "<данные изъяты>", регистрационный знак N не выполнил требование ПДД РФ, согласно которому "при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо", не убедившись в безопасности своего движения, приступил к выполнению маневра поворота налево, не уступив при этом дорогу водителю автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак N, под управлением Примаковой Ю.А., создав последней своими действиями, в нарушение требований п.1.5 ч.1 Правил, опасность для движения.
В своей жалобе защитник Иномистова А.А. - Кашликов С.А. просит исключить из числа доказательств по делу определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 20 февраля 2019 года, заключение эксперта от 22 марта 2019 года, заключение эксперта от 20 июня 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 26 июня 2019 года, поскольку они получены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами по делу; производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что о дате и месте рассмотрения дела, о назначении и производстве экспертиз Иномистов А.А. уведомлен не был, о производстве административного расследования не знал. В адрес защитника Кашликова С.А., доверенность на представление интересов которого имеется в материалах дела, и который с 28 декабря 2019 года представляет интересы Иномистова А.А., уведомлений о принятии по делу каких-либо решений, не направлялось.
В судебном заседании защитник Иномистова А.А. - Кашликов С.А. доводы жалобы поддержал, указав о том, что вывод о виновности Иномистова А.А. в постановлении о прекращении производства по делу, сделан инспектором на основе недопустимых доказательств по делу.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкин А.В., допрошенный в судебном заседании показал, что о проведении всех процессуальных действий уведомлял Иномистова А.А., чем данное обстоятельство подтверждается, пояснить не смог.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12.24 КоАП РФ регламентирует ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
20 февраля 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Прошиным Д.В., по факту ДТП, имевшего место 27 декабря 2018 года, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.
Каких-либо сведений об извещении Иномистова А.А. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, материалы дела не содержат.
9 апреля 2019 года в рамках расследования дела об административных правонарушениях, инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкиным А.В. было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, сведений об ознакомлении с данным постановлением Иномистова А.А., либо его защитника Кашликова С.А., в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Также в материалы дела представлено заключение эксперта N 648 ФБУ Брянской ЛСЭ от 20 июня 2019 года, сведений об ознакомлении с данным заключением эксперта Иномистова А.А., либо его защитника Кашликова С.А., в материалах дела не имеется.
Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта от 22 марта 2019 года, на основании определения инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкина А.В. от 19 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Брянской ЛСЭ, с заключением которой также Иномистов А.А. и его защитник Кашликов С.А. не ознакомлены.
Кроме того, как следует из сообщения, имеющегося в материалах дела, Иномистову А.А. направлялось уведомление о назначении автотехнической экспертизы почтовым отправлением, исходящий номер N от 18 марта 2019 года, в то время как данная экспертиза была назначена определением от 19 марта 2019 года.
При этом самого определения о назначении автотехнической экспертизы от 19 марта 2019 года материалы дела об административном правонарушении не содержат, на него имеется ссылка в заключении эксперта от 22 марта 2019 года.
Согласно ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении экспертов.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в обоснование доводов о нарушении Иномистовым А.А. требований ПДД, инспектор сослался на заключение автотехнической экспертизы, которая, по мнению суда, получена с нарушением процессуальных требований закона, в связи с чем не может быть положена в основу выводов о виновности лица в нарушении правил дорожного движения.
Вместе с тем, в остальной части принятое постановление должностного лица является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Доводы защитника о признании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также постановление от 26 июня 2019 года о прекращении производства по делу, недопустимыми доказательствами, также удовлетворению не подлежат, поскольку данные процессуальные документы таковыми не являются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Иномистова А.А. - Кашликова С.А., - удовлетворить частично.
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Дейкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Иномистова А.А. - изменить, исключив из него вывод о виновности Иномистова А.А. в нарушении Правил дорожного движения, в частности указание на то, что "водитель Иномистов А.А. нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно на своем автомобиле "<данные изъяты>", регистрационный знак N, не выполнил требование ПДД РФ, согласно которому "при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо", не убедившись в безопасности своего движения, приступил к выполнению маневра поворота налево, не уступив при этом дорогу водителю автомобиля "<данные изъяты>", регистрационный знак N, под управлением Примаковой Ю.А., создав последней своими действиями, в нарушение требований п.1.5 ч.1 Правил, опасность для движения".
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента его получения либо вручения его копии.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка