Решение Псковского областного суда от 02 октября 2017 года №12-192/2017

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 12-192/2017
 
по делу об административном правонарушении
02 октября 2017 г. г. Псков, ул. Р.Люксембург, д. 17/24
Судья Псковского областного суда Архипов Е.В.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев жалобу Михайлова А.И. на постановление судьи Плюсского районного суда Псковской области от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.И., < данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: < данные изъяты> область, < данные изъяты> район, с. < данные изъяты>, ул. < данные изъяты>, д. < данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Плюсского районного суда Псковской области от 04 сентября 2017 года Михайлов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Михайлов А.И. (заявитель) подал жалобу в Псковский областной суд, в которой просит снизить установленный размер административного штрафа.
Потерпевший Б.А.В. будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно доводов жалобы не представил.
Изучив материалы дела, выслушав Михайлова А.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> года, в < данные изъяты> часа Михайлов А.И., находясь возле здания клуба в с. < данные изъяты> < данные изъяты> района Псковской области, в ходе ссоры с Б.А.В. на почве личных неприязненных отношений, нанес ему кулаком удар по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины носа, тем самым
Михайлов А.И. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данные действия Михайлова А.И. судьей Плюсского районного суда правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Михайловым А.И. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и доступность которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении < данные изъяты> (л.д.< данные изъяты>);
- сообщением от фельдшера СМП с. Ляды К.С.В.. от < данные изъяты> года обоказании медицинской помощи Б.А.В. (л.д. < данные изъяты>);
- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от < данные изъяты> года(л.д. < данные изъяты>);
- определением № < данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении ипроведении административного расследования от < данные изъяты> (л.д. < данные изъяты>
- актом № < данные изъяты> от (дд.мм.гг.), согласно которому у ФИО11установлены телесные повреждения в виде ссадины в области носа (л.д. 19-20);
- картой вызова скорой медицинской помощи от (дд.мм.гг.), зафиксировавшей уФИО11 ссадину в области носа (л.д. < данные изъяты>) и другими материалами дела.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Проверив собранные по делу доказательства, судья Плюсского районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Михайлова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшему Б.А.В. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании Михайлов А.И. отказался от каких-либо пояснений, однако в своих объяснениях (л.д. 3, оборотная сторона) вину признал, в содеянном раскаялся.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Оснований для удовлетворения жалобы Михайлова А.И. о снижении установленного постановлением судьи размера административного штрафа не нахожу.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Михайлову А.И. административного наказания, судья Плюсского районного суда, руководствуясь положениями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а, также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Михайлову А.И. наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для снижения наказания не имеется.
При рассмотрении дела судьей Плюсского районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Плюсского районного суда Псковской области от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда подпись Е.В. Архипов
Копия верна:
Судья Псковского областного суда (XI // Е.В. Архипов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка