Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-192/2014
дело № 12-192/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 15 июля 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием:
директора ООО «СервисАвтоТранс» Тимергалеева И.М.,
представителя ОМВД РФ по Нефтеюганскому району Шиховец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СервисАвтоТранс» на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор ООО «СервисАвтоТранс» обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением инспектора БДД от 05.05.2014г., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, общество подвергнуто административному взысканию в виде штрафа. Общество с штрафом не согласно. Водитель Редько В.И. управлял грузопассажирским фургоном, имея водительское удостоверение категории «С», не имея категории «В». Инженер по эксплуатации автотранспорта и диспетчер, выдавший водителю путевой лист, привлечены к ответственности приказом по предприятию. Рассматривая административное дело, инспектор БДД назначил максимальное наказание и не учёл следующие смягчающие ответственность обстоятельства - общество является малым предприятием со среднесписочной численностью 16 человек, не является специализированным автотранспортным предприятием, оказывающим автотранспортные услуги, приняло меры по недопущению в дальнейшем повторения нарушений ПДД, провело собственное служебное расследование, водитель Редько В.И. получил водительское удостоверение категорий «В» и «С», Все виновные лица понесли наказания в порядке подчинённости. Просит постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Тимергалеев И.М. заявленные требования поддержал, мотивировав доводами, изложенными в жалобе.
В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Нефтеюганскому району Шиховец А.А., действующий по доверенности, выразил несогласие с мнением заявителя, пояснил, что юридическое лицо привлечено к ответственности законно и обоснованно, вина общества доказана полностью, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу нет.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным, оснований для отмены его не усматривает по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2014г. в 17-40час. на ул. Молодежной-Мамонтовской г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, водитель ООО «СервисАвтоТранс» Р В.И. находясь при исполнении трудовых обязанностей, управлял служебным автомобилем (иные данные) гос.№, принадлежащим ООО «СервисАвтоТранс», по путевому листу № 49 от 07.04.2014г. не имея права управления транспортным средством, а именно: имея водительское удостоверение 86 03 164945 категории «С», управлял транспортным средством категории «В».
Протоколом 86 НА 001002 об административном правонарушении от 26 мая 2014г., ООО «СервисАвтоТранс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, за то, что в нарушение п. 12 ОПД ПДД РФ, допустило к управлению автомобилем категории «В» водителя, не имеющего права управления транспортным средством данной категории.
Постановлением 86 НК 041530 по делу об административном правонарушении от 26 мая 2014г. ООО «СервисАвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000руб.
Согласно ч. 1 ст. 20 федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ
"О безопасности дорожного движения", юридические лица осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта; организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами … лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
Согласно ст. 12.32 КоАП РФ, допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Вина общества в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что общество допустило к управлению т\с (иные данные) водителя, не имеющего соответствующей категории, необходимой для управления данным транспортным средством;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД г. Нефтеюганска о выявлении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенного водителем Р В.И.
- письменным объяснением Р В.И. согласно которому он имеет водительское удостоверение с открытой категорией «С», управлял легковым автомобилем, был задержан сотрудником ДПС;
- копией водительского удостоверения Р В.И. из которого следует, что он вправе управлять транспортными средствами только категории «С»;
- свидетельством о регистрации т\с (иные данные) гос.№, согласно которому данный автомобиль отнесён к категории «В»;
- путевым листом № 49 от 07.04.2014г., согласно которому водитель Р В.И. допущен к управлению т\с (иные данные) гос.№.
Доводы общества, по которым, по его мнению, постановление должностного лица подлежит отмене, несостоятельны и судом во внимание не принимаются.
Заявленные обществом обстоятельства не предполагают для юридического лица возможности осуществлять свою деятельность с нарушением требований закона и не освобождают юридическое лицо от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Привлечение должностных лиц к административной ответственности и ответственности в порядке подчинённости за данное административное правонарушение, не освобождает юридическое лицо, в соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, от ответственности за это же правонарушение.
Согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
С учётом установленного, суд не может согласиться с оправдательными объяснениями общества об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, считая такую правовую позицию способом защиты.
Действия общества правильно квалифицированы по ст. 12.32 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом всех влияющих на наказание обстоятельств, срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, признание руководителя общества вины общества в совершении правонарушения и иные обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, совершение подобного административного правонарушения впервые, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 4-П от 25 февраля 2014г., суд считает возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 40000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО «СервисАвтоТранс» удовлетворить частично.
Постановление 86 НК 041530 по делу об административном правонарушении от 26 мая 2014г. в отношении ООО «СервисАвтоТранс» - изменить.
Заменить наказание ООО «СервисАвтоТранс» с административного штрафа в размере 100000 рублей на административный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
В остальной части постановление 86 НК 041530 по делу об административном правонарушении от 26 мая 2014г. в отношении ООО «СервисАвтоТранс» - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
