Решение от 17 сентября 2014 года №12-192/2014

    Дело № 12-192/2014
 
 
 
    АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Нефтекамск 17 сентября 2014 года
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    Форофонова ЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамска РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Форофонова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Форофонов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. и в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Форофонов Е.Н. подал жалобу, где указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указал, что мировым судьей при рассмотрении дела не были допрошены свидетели, в частности свидетель Зигануров, не были рассмотрены вопросы, связанные с признанием обстоятельств смягчающих вину. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамска от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Форофонов Е.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Заявлений, ходатайств не представил.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России Зигануров И.З. с жалобой Форофонова Е.Н. не согласился.
 
    Суд, выслушав Форофонова Е.Н., изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу Форофонова Е.Н., подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Привлекая Форофонова Е.Н. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «России «Нефтекамский» Зиганурова И.З., копию свидетельства о проверке.
 
    Изучение протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Форофонову Е.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституцией РФ, ст.25.1 КоАП РФ, от подписи в разъяснении прав и от объяснения Форофонов Е.Н. отказался, в получении копии протокола отказался. Замечаний по составлению протокола об административном правонарушении Форофоновым Е.Н. в протокол не внесено.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило: подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>. Замечаний по поводу составления протокола Форофоновым Е.Н. не внесено.
 
    Акт освидетельствования также составлен без нарушений действующих норм, с участием двух понятых. От прохождения освидетельствования Форофонов Е.Н. отказался, о чем зафиксировано в акте, в связи с чем, правомерно был направлен инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Форофонов Е.Н. также отказался в присутствие двух понятых. Замечаний по поводу составления протокола Форофоновым Е.Н. заявлено не было.
 
    Довод Форофонова Е.Н. о том, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что при рассмотрении дела не был допрошен Зигануров, не состоятелен, поскольку инспектором ДПС ГИБДД МО МВД Росси «Нефтекамский» Зигануровым И.З. была направлена телефонограмма, в которой указал, что показания данные в рапорте он поддерживает.
 
    Довод Форофонова Е.Н., что не были рассмотрены вопросы, связанные с признанием обстоятельств смягчающих вину, судом также не принимаются, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств смягчающих вину не установлено.
 
    Вина Форофонова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых,
 
    Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования Форофонов Е.Н. отказался.
 
    Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, в котором зафиксирован отказ Форофонова Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.
 
    Объяснениями ПКА СРР
 
    Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Зиганурова И.З.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Форофонова Е.Н. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Форофонова Е.Н. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
 
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамска РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Форофонова ЕН - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения.
 
 
    Судья: И.Ф. Мутагаров