Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 апреля 2014 года №12-192/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 12-192/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 192 15 апреля 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнагутдинова Х.М. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнагутдинова Х.М., ... года рождения, проживающего по адресу: (адрес),
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 19 ноября 2013 года Зайнагутдинов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за не предоставление преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу 19 ноября 2013 года в 13 часов 26 минут в районе пересечения улиц Чапаева - 60 лет Октября в г. Нижневартовске при управлении транспортным средством « ... », государственный регистрационный знак ... , чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное постановление было обжаловано Зайнагутдиновым Х.М. в Нижневартовский городской суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 16 января 2014г. жалоба Зайнагутдинова Х.М. оставлена без удовлетворения, указанное постановление - без изменения.
В жалобе на указанное решение суда Зайнагутдинов Х.М. просит решение суда отменить, указывает на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, Зайнагутдинов Х.М. при вынесении в отношении него постановления был согласен с наличием события административного правонарушения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д. 5 ), при этом он был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных о том, что Зайнагутдинов Х.М. на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении был не согласен с фактом привлечения его к административной ответственности, о чем заявлял должностному лицу, вынесшему постановление, материалы дела не содержат, как не содержат и данных о том, что Зайнагутдинов Х.М. подписал постановление под давлением со стороны сотрудников Госавтоинспекции.
Учитывая вышеизложенное, а также закрепленное в ч. 2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения в связи с недоказанностью.
Утверждения Зайнагутдинова Х.М. о том, что он требования Правил дорожного движения не нарушал, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.
Проезжая часть - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Дорога может иметь одну или несколько проезжих частей. При наличии нескольких проезжих частей они отделяются друг от друга разделительными полосами (это элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств).
На имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что на участке дороги, на которой совершает поворот транспортное средство под управлением Зайнагутдинова Х.М., разделительная полоса отсутствует, следовательно, данный участок дороги имеет единую проезжую часть и пешеходам, находящимся на проезжей части, следует уступить дорогу, чего Зайнагутдинов Х.М. не сделал.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Решение судьи Нижневартовского городского суда от 16 января 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнагутдинова Х.М. оставить без изменения, жалобу Зайнагутдинова Х.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры Штолинский А.С.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка