Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-192/2014
Дело № 12-192/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Город Бийск 23 мая 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Череватенко Н.Е., при секретаре Скорых Е.А., с участием Мозгового В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Мозгового В.Ф., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ Мозговой В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе Мозговой В.Ф. просит судебное постановление отменить, по доводам, изложенным в жалобе, ссылаясь на неправильно произведенное взвешивание.
В судебном заседании Мозговой В.Ф. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Мозгового В.Ф. предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не находит.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, влечет административное наказание.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 14 мин. на 270 км <адрес> автомобильной дороги <адрес> Мозговой В.Ф. перевозил тяжеловесный груз с превышением предельных значений осевой массы транспортного средства при отсутствии специального разрешения на такую перевозку.
Согласно п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Из ч.1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Как следует из материалов дела, Мозговой В.Ф. при перевозке тяжеловесного груза не имел специального разрешения.
Данное обстоятельство в жалобе Мозговым В.Ф. не оспаривается.
Нарушив правила перевозки тяжеловесных грузов, Мозговой В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное Мозговым В.Ф. нарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Мозгового В.Ф. в его совершении подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.
Приведенные в судебном постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлениях мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как недостоверные.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения процессуальных требований не допущено.
Мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицу, участвующему в деле, необходимые условия для реализации им своих процессуальных прав.
Доводы, приведенные в жалобе, приводились Мозговым В.Ф. в судебном заседании у мирового судьи, которому они были известны, проверены, всем приведенным доводам в постановлении мирового судьи дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
По существу в жалобе Мозгового В.Ф. не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.
Поэтому доводы Мозгового В.Ф. о неправильном взвешивании отклоняются как несостоятельные, притом, что представленная им в судебное заседание по пересмотру постановления мирового судьи информация о технических характеристиках весов, подтверждает, что рабочий диапазон температур при их использовании (взвешивании) от -40 до +50 градусов Цельсия.
Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Мозгового В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мозгового В.Ф. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Е. Череватенко
