Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 12-192/2013
Дело №12-192/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
16 мая 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, апелляционную жалобу Власова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 25 декабря 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 25 декабря 2012 года Власов Д.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов управлял автомобилем марки «Мерседес 180», г.н. № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Власов Д.А. просит постановление мирового суда отменить, так как автомобилем он не управлял, доказательств этого не имеется, направление на медицинское освидетельствование незаконно, поскольку на месте ему пройти освидетельствование не предлагали, акт освидетельствования составлен с нарушениями законодательства, поскольку врач проводивший освидетельствование не прошел переподготовку.
Власов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Власова Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Власова Д.А., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является то, что водитель находится в состоянии опьянения в момент управления автомобилем. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из таких признаков, как запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Отказ от освидетельствования на месте, заявленный Власовым Д.А. также имел место, что отражено в протоколе, подписанном самим заявителем и понятыми, рапорте и показаниях сотрудников ДПС.
Данные признаки указаны в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы, равно как и протокол об административном правонарушении 55 ОО №, отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данным процессуальным документам, у суда нет. Данные процессуальные акты оценены в совокупности с иными доказательствами по делу.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова Д.А. установлено состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями законодательства, врачом психиатром - наркологом БУЗОО «Наркологический диспансер», прошедшим специальную подготовку, что подтверждается справкой № 1499 за подписью главного врача БУЗОО «Наркологический диспансер». Согласно справке дата зачета – 07.11.2011, что согласуется с требованиями Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (п. 4 Приложения 3), который предусматривает, что освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 7). Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года.
Освидетельствование проведено с использованием прибора АКПЭ-01.01, прошедшим поверку 13.03.2012, что подтверждается свидетельством №, с показаниями прибора заявитель ознакомлен лично.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При составлении протокола об административном правонарушении все процессуальные требования сотрудниками ГИБДД были соблюдены, никаких нарушений закона допущено не было.
Согласно рапорту инспектора ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД РФ по г.Омску было выяснено, что им был задержан автомобиль Мерседес 180 г.н. № под управлением Власова Д.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на месте он согласился, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения.
Факт управления Власовым Д.А. транспортным средством полностью подтверждается представленными суду материалами дела, а также постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, которое никем до настоящего времени не оспорено и свидетельствует о факте управления Власовым Д.А. автомобилем в указанный период времени и месте. Довод жалобы о том, что Власов Д.А. на момент его задержания автомобилем не управлял, как и показания С, суд расценивает критически и рассматривает как способ ухода от административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Власов Д.А. управлял автомобилем марки «Мерседес 180», г.н. Р 714 УР/55 в состоянии опьянения, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Власова Д.А. являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах в отношении Власова Д.А. сотрудником ПДПС правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о наличии отягчающего обстоятельства верен и основан на материалах дела.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 25 декабря 2012 года, согласно которому Власов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, оставить без изменения, жалобу Власова Д.А. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: М.Ю. Кармацкий
Решение вступило в законную силу 16.05.2013
Согласовано М.Ю. Кармацкий
