Решение от 29 мая 2014 года №12-192/14

    Дело №12-192/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    **.***. 2014 года
 
город Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,
 
    при секретаре Ивановой Ю.Е.,
 
    рассмотрев жалобуПольщиковой Л.Н., действующей в интересах В.Л., на постановление № *** начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пскову от **.***. 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением № *** начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пскову от **.***. 2013 года В.Л. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он **.***.2013 года в 10 часов 20 минут в общественном месте у дома 5 по ул. К.Кирсанова распивал спиртосодержащую продукцию «Портвейн 777», емкостью 0,7 л с содержанием этилового спирта 18 %, то есть более 12 % от объема готовой продукции.
 
    Польщикова Л.Н., являющаяся опекуном В.Л.., действующая в его интересах, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он решением суда признан недееспособным.
 
    В судебном заседании Польщикова Л.Н. доводы жалобы поддержала и пояснила, что решением Псковского городского суда **.***. 2005 года ее муж В.Л. признан недееспособным, так как имеет тяжелые черепно-мозговые травмы, страдает посттравматической энцефалопатией со слабоумием, психическими нарушениями, алкоголизмом. Ее муж является инвалидом *** группы, которая установлена бессрочно. Она до настоящего времени является его опекуном.
 
    В.Л. про события **.***. 2013 года ничего пояснить не смог, поскольку не помнит.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший полицейский ГЗ ОВО Балабкин А.В. пояснил, что при составлении протокола В.Л. ничего не говорил об имеющейся инвалидности, и не предъявлял соответствующего удостоверения. У него при общении с ним сомнений в его психическом состоянии не возникло. Согласен с тем, что с учётом представленных суду документов В.Л. не подлежит административной ответственности ввиду невменяемости.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что постановление № *** начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пскову от **.***. 2013 года в отношении В.Л. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
    В силу ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, признанного невменяемым, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    Как следует из решения Псковского городского суда от **.***. 2005 года В.Л. признан недееспособным. Основанием для такого признания послужило заключение судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.***.2005 года, согласно которому он в силу своей болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими.
 
    Распоряжением Администрации г. Пскова от **.***. 2006 года Польщикова Л.Н. назначена опекуном над недееспособным В.Л., и ей выдано соответствующее удостоверение; до настоящего времени она является действующим опекуном.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях В.Л., в связи с чем постановление № *** начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пскову от **.***. 2013 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении В.Л. прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление № *** начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пскову от **.***. 2013 года в отношении В.Л. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях В.Л.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.
 
    Судья И.В. Васильева
 
    Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.