Решение Курского областного суда от 31 января 2020 года №12-19/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 12-19/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Рыбловой Ю.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Гижа Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
06 декабря 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Боевым С.М. составлен протокол 46 КУ N 000050 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гижа Г.А. по факту того, что 01.11.2019 года в 18 часов 15 минут на автодороге "Курск-Петрин" 3 км Курского района Курской области водитель Гижа Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п.10.1, 1.3 ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Рыбловой Ю.А., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Рыбловой Ю.А.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 декабря 2019 года Гижа Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, потерпевшая Рыблова Ю.А. просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на чрезмерно легкое наказание, назначенное Гижа Г.А.
В возражениях на жалобу потерпевшей Рыбловой Ю.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гижа Г.А. просит постановление судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на полное признание им своей вины, уплату административного штрафа, помощь потерпевшей на месте ДТП, обязуясь незамедлительно выплатить в установленные законом сроки компенсацию возмещения морального вреда потерпевшей, назначенную судом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гижа Г.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, потерпевшую Рыблову Ю.А., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из материалов дела, 01.11.2019 года в 18 часов 15 минут на автодороге "Курск-Петрин" 3 км Курского района Курской области водитель Гижа Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п.10.1, 1.3 ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Рыбловой Ю.А., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Рыбловой Ю.А.
Факт совершения Гижа Г.А. административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 КУ N 000050 от 06.12.2019 года; справкой о ДТП от 01.11.2019 года; объяснениями Гижа Г.А., согласно которым он полностью признал свою вину в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения; объяснениями Рыбловой Ю.А., согласно которым она двигалась с соблюдением скоростного режима, приближаясь к повороту на п. Петрин снизила скорость, включила указатель правого поворота, а со стороны п. Петрин встречный автомобиль резко выехал на встречную полосу через сплошную линию разметки, расстояние до него было не более 5 м, она нажала на тормоз, но столкновения избежать не удалось; заключением эксперта N 706/2, согласно которому у Рыбловой Ю.А. обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Курскому району в отношении Гижа Г.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, судьей первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы потерпевшей Рыбловой Ю.А. о несогласии с размером назначенного Гижа Г.А. наказания, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, при этом лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАПРФ (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).
Вид и размер наказания Гижа Г.А. определены судьей районного суда в соответствии с правилами ст.4.1КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания в виде штрафа судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым обоснованно отнесено признание Гижа Г.А. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Сведений о привлечении Гижа Г.А. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалы дела также не содержат.
Кроме того, административный штраф в размере 3000 рублей оплачен Гижа Г.А. в полном объеме, о чем свидетельствует чек-ордер от 31.12.2019 года, приложенный по ходатайству Гижа Г.А. к материалам дела в судебном заседании. При этом положения части 5 статьи 4.1 КоАП РФ исключают повторную административную ответственность за одно и то же правонарушение.
С учетом изложенного, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное Гижа Г.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, поскольку согласуется с конкретными обстоятельствами дела, принципом справедливости и соразмерности наказания совершенному административному правонарушению, послужившим действенной мерой для предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
По сути, доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности и незаконности постановленного судебного акта.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены положения ст.1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о его предвзятости, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Гижа Г.А., допущено не было, постановление вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 26 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гижа Геннадия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Рыбловой Ю.А. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка