Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года №12-19/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 12-19/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Кириллова А.П.,
установила:
постановлением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2020 года Кириллов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неполнотой установления всех обстоятельств дела.
Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав потерпевшего ФИО1 по доводам жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Кириллова А.П., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Кириллова А.П. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом акте выводы о том, что в 21 часов 27 октября 2019 года последний, находясь в <данные изъяты>, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком правой руки в область головы ФИО1, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.
Фактические обстоятельства вменяемого Кириллову А.П. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от 9 января 2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года;
заявлением ФИО1 от 27 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности виновного лица за нанесение ему побоев;
объяснениями Кириллова А.П. о нанесении ФИО1 в ходе ссоры двух ударов кулаком в область головы;
заключением эксперта N от 5 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО1 на момент осмотра объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.
При производстве экспертизы потерпевший (свидетельствуемый) ФИО1 пояснил, что 27 октября 2019 года Кириллов А.П. нанес ему два удара кулаком по голове. В судебном заседании 9 января 2020 года потерпевший ФИО1 также подтвердил факт нанесения ему Кирилловым А.П. ударов рукой в область головы при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кириллова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Несогласие потерпевшего ФИО1 с оценкой доказательств и выводами судьи относительно фактических обстоятельств дела, не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.
Административное наказание назначено Кириллову А.П. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 настоящего Кодекса и является справедливым.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Порядок и срок давности привлечения Кириллова А.В. к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кириллова А.П. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья С.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка