Решение Забайкальского краевого суда от 04 февраля 2019 года №12-19/2019

Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 12-19/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 12-19/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 января 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Даниеляна Ю. А., родившегося <Дата>, уроженца посёлка <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите <Дата>, ИНН N, ОГРНИП N,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 12 сентября 2018 года (л.д. 205-208) Ю.А. Даниелян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста девятнадцати тысяч восьмисот восьмидесяти восьми рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: деревянных разделочных досок овальной формы в количестве 60 штук, деревянных разделочных досок круглой формы в количестве 58 штук.
9 октября 2018 года в Забайкальский краевой суд от Ю.А. Даниеляна поступила жалоба на постановление судьи районного суда (л.д. 211).
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года (л.д. 235-236) соответствующая жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
Ю.А. Даниелян обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 12 сентября 2018 года (л.д. 238).
Определением судьи названного суда от 10 января 2019 года (л.д. 244-245) в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе (л.д. 248), поданной в Забайкальский краевой суд, Ю.А. Даниелян просит отменить указанное определение как незаконное.
В заседании суда защитник Ю.А. Даниеляна - А.В. Груздев - поданную жалобу поддержал.
Выслушав его, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
По смыслу данной нормы рассрочка может быть обусловлена отсутствием у соответствующего лица денежных средств и имущества, за счёт которого возможна уплата штрафа.
Доказательства наличия у Ю.А. Даниеляна подобных обстоятельств не представлены ни в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края, ни в Забайкальский краевой суд.
Учитывая их отсутствие, полагаю, что выводы судьи верны и обоснованны.
Оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 января 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать