Решение Магаданского областного суда от 12 апреля 2018 года №12-19/2018

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 12-19/2018
Судья Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане, в помещении Магаданского областного суда, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Липинского А.В. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева С.В.
с участием:
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Липинского А.В.,
потерпевшей М.,
при секретаре судебного заседания Луштей Л.В.,
установил:
постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 13 марта 2018 года Козырев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, защитник адвокат Липинский А.В. ставит вопрос об изменении постановления судьи и назначении наказания в виде штрафа.
В обоснование доводов указывает, что при назначении судьей наказания не учтены такие смягчающие административную ответственность обстоятельства как оказание Козыревым С.В. содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обращает внимание, что имеющиеся в материалах дела нотариально заверенная расписка о возмещении ущерба в размере 280 тыс. руб. и ходатайство М. противоречат друг другу. Поскольку М. не явилась в судебное заседание, то выяснить ее окончательное мнение не представилось возможным.
Полагает, что Козырев С.В. глубоко раскаялся в совершенном правонарушении и принял все возможные меры к компенсации вреда, причиненного потерпевшей. Денежные средства, выплаченные потерпевшей, полностью покрывают стоимость поврежденного автомобиля, а также причиненный ей моральный и физический вред.
Указывает, что для Козырева С.В., работающего водителем, управление транспортным средством является единственным источником дохода. Кроме того, Козырев С.В., лишившись единственного источника дохода, не сможет оплачивать кредит, взятый для компенсации причиненного М. вреда.
По мнению подателя жалобы, наказание в виде лишения права управления транспортным средством причинит Козыреву С.В. глубокие моральные и физические страдания, лишит его семью возможности достойного существования.
Считает, что при назначении административного наказания судьей необоснованно указано на повторное совершение однородного правонарушения, как на обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку нельзя учитывать умышленное административное правонарушение и по неосторожности как однородные. Административное правонарушение, совершенное Козыревым С.В. в 2012 году (отсутствие при себе документов на транспортное средство), также являлось неумышленным, не представляющим опасности для участников дорожного движения. Административные штрафы от 22 января и 6 февраля 2018 года нельзя учитывать в качестве отягчающих наказание обстоятельств, поскольку они относятся к одному событию 12 января 2018 года.
Полагает, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия привело к дорожно-транспортному происшествию, что подтверждается схемой места происшествия.
Настаивает, что административное наказание в виде штрафа будет достаточным для предупреждения и предотвращения совершения Козыревым С.В. административных правонарушений и будет полностью соответствовать целям административного наказания.
Козырев С.В. в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление судьи, назначив административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании потерпевшая М. полагала возможным назначение Козыреву С.В. наказания в виде штрафа, подтвердила факт возмещения ей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения защитника Козырева С.В. - адвоката Липинского А.В., потерпевшей М., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судьей Магаданского городского суда и следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 января 2018 года в 13 часов 40 минутна 1977 км 964 м ФАД "Якутск-Магадан" Р-508 "Колыма" Козырев С.В., управляя транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем "Хонда Фит", государственный регистрационный знак N..., под управлением М.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "Хонда Фит" М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Вина Козырева С.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2018 года (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 января 2018 года (л.д. 7-10),схемой места совершения правонарушения от 12 января 2018 года (л.д. 13), объяснениями М., Козырева С.В., К.Е.Д. , Л.С.С. , К.В.А. (л.д. 14-18), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 19), рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от 12 января 2018 год (л.д. 21),сообщениями из медицинского учреждения КУСП N 1063, 1076, 1077 от 12 января 2018 год ( л.д. 26-28), заключением эксперта N 315/ж от 20 февраля 2018 года (л.д. 45-47) и иными собранными по делу доказательствами, которые оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта N 315/ж от 20 февраля 2018 года у М. обнаружены телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
Квалификация действий Козырева С.В. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является правильной, не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Имеющимся в деле доказательствам судьей Магаданского городского суда в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Административное наказание назначено Козыреву С.В. в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, отношения виновного к совершению правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектами рассматриваемого административного правонарушения и того, за которое Козырев С.В. привлечен ранее к административной ответственности, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Назначенное Козыреву С.В. наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения и его личности, и является справедливым.
Факт добровольного возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного потерпевшей ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, однако не является безусловным основанием для изменения вида наказания, назначенного судьей не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Козырев С.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего,назначение ему иного вида наказания, даже с учетом всех смягчающих административнуюответственность обстоятельств, а также иных изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Довод жалобы о ненадлежащем состоянии дорожного покрытия отклоняется как несостоятельный, поскольку протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 января 2018 года установлено, что проезжая часть горизонтальная, без выбоин, вид покрытия - асфальт, обработано песчаной смесью.
При этом, лицо, управляющее транспортным средством, при движении должно учитывать время года, погодные условия и действуя с достаточной степенью осмотрительности предвидеть последствия своих действий (а именно при превышении установленной скорости движения).
Иные доводы жалобы выводов судьи о виновности Козырева С.В. не опровергают и не могут служить основанием для изменения постановления судьи, вынесенного в соответствии с законом.
Постановление о привлечении Козырева С.В. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей Магаданского городского суда не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева С.В., оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Липинского А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья И.А. Адаркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка