Решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2016 года №12-19/2016

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 04 февраля 2016г.
Номер документа: 12-19/2016
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2016 года Дело N 12-19/2016
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 04 февраля 2016 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу < данные изъяты> ООО «Амурская нефтебаза» Кохан В.А. на постановление судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Амурская нефтебаза»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2015 года ООО «Амурская нефтебаза» признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
< данные изъяты> ООО «Амурская нефтебаза» Кохан В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил постановление судьи изменить в части размера назначенного наказания и снизить штраф с 300 000 рублей до 100 000 рублей.
Выслушав защитника юридического лица Дзюба А.Н., поддержавшей доводы жалобы, должностных лиц административного органа ФИО1, ФИО2, не возражавших против удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Из материалов дела следует, что ООО «Амурская нефтебаза» на территории производственного объекта «Склад ГСМ», расположенного по < адрес> при эксплуатации опасного производственного объекта допустило нарушение требований промышленной безопасности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия юридического лица по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного постановления в части назначенного обществу наказания.
В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде штрафа от 200000 до 300000 рублей.
Постановлением судьи Обществу назначено наказание в виде максимального размера штрафа 300000 рублей, при этом вывод судьи о назначении максимального размера данного вида наказания должным образом не мотивирован, напротив судья учитывает отсутствие, в частности, отягчающих наказание обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах назначенное ООО «Амурская нефтебаза» административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 000 рублей, в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, его материальному положению, характеру производственной деятельности.
С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит изменению путем снижения назначенного обществу наказания в виде административного штрафа до минимального размера 200 000 рублей.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. для назначения штрафа ниже низшего предела не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Амурская нефтебаза» изменить: снизив размер назначенного административного штрафа до 200 000 рублей, в остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Жалобу законного представителя ООО «Амурская нефтебаза» Кохан В.А. считать удовлетворенной частично.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать