Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 12-19/2014г
Дело № 12-19 /2014г
РЕШЕНИЕ
город Лесосибирск 26 марта 2014 года
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В.,
при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мирцхулава Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 03 февраля 2014 года о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 03 февраля 2014 года прекращено исполнение постановления от 19 октября 2012 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в отношении Мирцхулава Рено Резовича, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Мирцхулава Р.Р. обратился с жалобой, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить, считает его незаконным, мотивируя тем, что 03 февраля 2014 года в судебном заседании у мирового судьи он отказался от своего заявления о прекращении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП, в связи с принятием закона исключающего ответственность за употребление допустимой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании, поданного ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в судебном постановлении не указаны фамилия, имя и отчество судьи, дата его, т.е. Мирцхулава Р.Р., рождения, а также, не решен вопрос об изъятом удостоверении, не дана оценка его ходатайству об отказе в рассмотрении поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Мирцхулава Р.Р. поддержал жалобу по изложенным доводам, просит постановление мирового судьи отменить.
Заслушав Мирцхулава Р.Р., исследовав материалы административного дела, судья считает жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вступившим в законную силу с 1 сентября 2013 года, Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" внесены изменения в статью 12.8 КоАП РФ, в примечании к которой указано: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта, превышающий возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как видно из материалов дела № 5-1191/2012 г. об административном правонарушении в отношении Мирцхулава Р.Р., последний постановлением мирового судьи от 19.10.2012 года был признан виновным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Мирцхулава Р.Р. 30.09.2012 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и по показанию прибора «Алкотест» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,16 миллиграмма, что не превышает установленного ограничения.
Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Исходя из содержания приведенных норм, исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, где по результатам освидетельствования, было установлено содержание абсолютного этилового спирта 0,16 миллиграмма, подлежало прекращению, судьей вынесшим постановление о назначении административного наказания, при этом, как следует из вышеприведенных норм судья не связан наличием либо отсутствием заявления лица, в отношении которого решается вопрос о прекращении исполнения наказания, в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Лапиной О.В. от 19.10.2012 года о лишении Мирхцухава Р.Р. права управления транспортным средствам, не обжаловано вступило в законную силу и на момент рассмотрения заявления Мирцхулава Р.Р. от 31.01.2014 года и вынесения тем же мировым судьей постановления от 03 февраля 2014 года о прекращении исполнения назначенного наказания, было не исполнено.
Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи, с чем самостоятельного разрешения вопрос об изъятом водительском удостоверении не требует.
При указанных обстоятельствах, доводы Мирхцулава Р.Р., о том, что принятое постановление мирового судьиот 03 февраля 2014 года является незаконным, вынесено с нарушением процессуальных требований, не могут быть признаны состоятельным.
Постановление от 03 февраля 2014 года о прекращении исполнения наказания, вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении которого личность правонарушителя Мирцхулава Р.Р. установлена и дата его рождения содержится в постановлении от 19 октября 2012 года о назначении административного наказания, где также указаны должность фамилия инициалы судьи которым было вынесено. Постановление о прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мирцхулава Р.Р., принято тем же судьей, которым рассмотрено административное дело, что отвечает требованиям статьи 31.7 КоАП РФ. Рассмотрение заявления Мирцхулава Р.Р. о прекращении исполнения наказания, было проведено мировым судьей в полном соответствии с требованиями Кодекса об администравных правонарушениях РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Отказ Мирцхулава Р.Р. в судебном заседании от ранее поданного им заявления, отражен в постановлении и вывод о рассмотрении постановленного вопроса при наличии отказа мотивирован.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 03 февраля 2014 года о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в отношении Мирцхулава Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья М.В. Цитцер
