Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-19/2014г.
Дело №12-19/2014г. Мировой судья Чемпосова У.Д.
дело №5-73/25-2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения
город Олёкминск 20 мая 2014 года
Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Карнауховой З.В.
при секретаре Хотько А.А.
с участием правонарушителя Егорова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова В.С. на постановление мирового судьи по судебному участку №25 Олёкминского района РС (Я) по делу об административном правонарушении, которым постановлено: «Признать Егорова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев», суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи по судебному участку №25 Олёкминского района РС(Я) от 23 апреля 2014 года Егорову В.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев в связи с тем, что 3 апреля 2014 года в 15 часов 25 минут на улице Тахватулина города Олекминска возле дома №30, он управлял служебной автомашиной марки УАЗ-220695-04 с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Егоров В.С. просит постановление мирового судьи от 23 апреля 2014 года отменить, считает назначенное ему наказание слишком суровым, не соразмерным совершенному им деянию. В ходе судебного заседания Егоров В.С. пояснил, что вину признает полностью, в случившемся раскаивается и сожалеет. Как при составлении сотрудником ГИБДД протокола, так и в ходе судебного заседания у мирового судьи вину признавал полностью, подробно пояснил обстоятельства. У мирового судьи пояснил о том, что его заработная плата составляет <данные изъяты>, является единственным источником дохода, <данные изъяты>. Желает доработать на прежней работе - <данные изъяты> до 1 июня 2014г., а потом уйти в отпуск и уволится. В судебных прениях пояснил, что жалобу в суд писал не сам, хотел, чтобы был назначен просто штраф, потому, сейчас - нет смысла поддерживать жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав Егорова В.С., суд полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям :
3 апреля 2014 года в отношении Егорова В.С. составлен протокол об административном правонарушении серии 14 ВГ № 029953 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Фактов оказания воздействия на правонарушителя со стороны сотрудников ДПС ГИБДД при заполнении протокола в ходе судебного заседания не установлено. Протокол составлен надлежащим должностным лицом. В протоколе Егоров В.С. собственноручно указал: «Вчера праздновал день рождения, с утра выпил сто грамм водки, был остановлен сотрудниками ГАИ».
Согласно акту освидетельствования серии 14 БР № 003182 от 3 апреля 2014 года инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району Шелехов М.А. провел освидетельствование Егорова В.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810. Примененный прибор ALCOTEST 6810 является технически исправным и пригодным для использования. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Егоров В.С. был ознакомлен с результатами освидетельствования, получил копию акта, о чем имеется отметка и подпись Егорова. Также Егоров В.С. согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью и записью «согласен» в вышеназванном акте. Потому акт освидетельствования не вызывает у суда сомнений.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 3 апреля 2014 года в 15 часов 25 минут Егоров В.С. в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем модели УАЗ-220695-04 с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5). О нахождении водителя Егорова В.С. в состоянии алкогольного опьянения свидетельствует результат освидетельствования от 3 апреля 2014 года, проведенного с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,52 мг/л, у Егорова В.С. установлено алкогольное опьянения ( л.д.7 ). Освидетельствование Егорова В.С. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностным лицом ОГИБДД проведено в соответствии с пунктом 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 ( в редакции от 4 сентября 2012 года № 882 ).
Установлено и никем не оспаривается, что Егоров В.С.согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с результатами указанного освидетельствования. Согласно показаниям прибора (технического средства измерения) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Егоровым В.С.воздухе составило 0,52 мг/л.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району Шелеховым М.А. не допущено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов в отношении Егорова В.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения Егоровым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 14 ВГ № 029953 об административном правонарушении ( л.д.5 ), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.7 ).
Данные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Егорова В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировым судьёй правильно оценены обстоятельства дела, учтены характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Наказание Еггрову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд считает его соразмерным и определенным в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для назначения минимального срока лишения права управления транспортными средствами не имеется.
Кроме того, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учел повторное совершение Егоровым В.С однородного административного правонарушения в связи с привлечением Егорова к административной ответственности в 2014 году, штраф не оплачен и не оплачены до сих пор предыдущие штрафы.
Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Данные обстоятельства учтены мировым судьей и о них указано в обжалуемом постановлении.
В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы несостоятельны, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи по судебному участку №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2014 года о признании виновным ЕГОРОВА В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Егорова В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.
Председатель Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова
