Решение от 26 мая 2014 года №12-19/2014

Дело № 12-19/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Катайск Курганской области                                              26 мая 2014 года
 
    Судья Катайского районного суда Курганской области, находящегося по адресу: Курганская обл. г. Катайск ул. Советская д. 31, Боровинских Т.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Малозёмова А.Е., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,
 
    рассмотрел жалобу Малозёмова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 15.04.2014 года об административном правонарушении в отношении
 
    Малозёмова А.Е., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, к административной ответственности за
 
    однородные правонарушения не привлекался
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 15.04.2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Малозёмов А.Е. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией орудия охоты- гладкоствольного ружья ИЖ-17,12 калибра, без номера, 1 патрона 12 калибра.
 
    Малозёмов А.Е. обжаловал указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в постановлении неверно указан адрес его регистрации и места проживания. В лес на охоту он не ходил, ружье и рюкзак, которые бросил неизвестный человек, подобрал за огородами д. Чусовая и намеревался сдать в полицию. ФИО1 и свидетели оговорили его в целях улучшения показателей работы борьбы с браконьерством.
 
    В настоящем судебном заседании Малозёмов А.Е., в отношении которого вынесено постановление по делу, поддержал доводы жалобы и настаивал на её удовлетворении. Пояснил, что 30.11.2013 г. после 17 часов направлялся в карьеру у д. Чусовая, где ФИО5 и ФИО6 пристреливали карабин. По дороге слышал выстрелы и видел как неизвестный что- то бросил за огородом. Придя в карьер, узнал от ФИО6, что он нашел ружье. Вместе с ФИО6 пошли посмотреть, что бросил неизвестный за огородом и обнаружили ещё одно ружье и рюкзак, в котором было мясо. Вернулись с находкой в карьер, ФИО5 сказал, что нужно сообщить в полицию. Все вместе пошли в деревню, но по дороге были задержаны. В лесу не был и охоту не производил. Настаивал на том, что ФИО1 подбросил ружья, чтобы он и ФИО6 подобрали их.
 
    Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административных правонарушениях, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 30.11.2013 г. вместе с егерями ФИО2, ФИО3, а также свидетелем ФИО4 находились на охране охотугодий. Около 17 часов остановились у д. Чусовая в месте, с которого хорошо просматривались деревня, лес и карьер. Слышали выстрелы из разного оружия, поэтому ждали, когда из леса появятся охотники. Через некоторое время увидели, что из леса выходят трое мужчин, у каждого было оружие и рюкзак. Увидев машину все пытались убежать. После задержания установили их личности и обнаружили мясо косули в рюкзаке, который нес ФИО5, у него же был карабин. У Малозёмова было изъято заряженное одноствольное ружье ИЖ-17 12 калибра, у ФИО6 – двухствольное охотничье ружье, документов на оружие и разрешения на охоту не было. Он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Катайскому району и осмотр места происшествия, которое указали задержанные, производил дознаватель. Протоколы об административных правонарушениях были составлены в здании ОМВД. В ожидании сотрудников полиции задержанные в его присутствии согласовали свои показания и сообщили дознавателю, что нашли ружья в карьере. Данное обстоятельство не соответствует действительности, так как в карьере их не было, он хорошо просматривался с места, где он находился со свидетелями. Малозёмов, ФИО6 и ФИО5 вышли из леса.
 
    Заслушав Малозёмова А.Е., должностное лицо ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Малозёмова А.Е. за необоснованностью и оставлению постановления мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района от 15.04.2014 года без изменения.
 
    Частью 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях данной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    Частью 2 статьи 29 названного Федерального закона установлено, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
 
    Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона охотник должен иметь: 1) охотничий билет; 2) разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оружии", за исключением случаев осуществления охоты с применением орудий охоты, не относящихся в соответствии с указанным Федеральным законом к охотничьему оружию.
 
    При осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке (пункт 3.2 Правил охоты, утверждённых Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512).
 
    30 ноября 2013 года с 17:30 до 19:00 часов Малозёмов А.Е. находился на территории охотугодий Катайского охотничьего хозяйства у д. Чусовая Катайского района Курганской области с оружием- одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-17 12 калибра, и продукцией охоты, не имея при себе разрешительных документов на право охоты (охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путёвки).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу, исследованными и оценёнными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об изъятии оружия (л.д.4), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ по причине отсутствия крупного ущерба (л.д. 6-7), заключением экспертизы об исправности и пригодности изъятого огнестрельного оружия (л.д.9), показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании у мирового судьи 14.04.2014г. (л.д. 18-21), выкопировкой с карты охотустройства угодий Катайского РООРХ (л.д.25).
 
    Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Объективная сторона правонарушений по статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включает действие (при нарушениях правил охоты и рыболовства), а при нарушении правил осуществления других видов использования объектов животного мира и правил охраны рыбных запасов может быть выражена и в виде бездействия. Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил.
 
    Из представленных материалов следует, что Малозёмов А.Е. был задержан на территории охотугодий с заряженным охотничьим ружьем и продукцией охоты.
 
    Таким образом, Малозёмов А.Е. был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно за нарушение правил охоты.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
 
    Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании 14.04.2014 г., также нет.
 
    Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Малозёмова А.Е., что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.
 
    Нарушений материального закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Неверное указание мировым судье места регистрации и жительства Малозёмова А.Е. восполнимо путем внесения исправления в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ и не влечет отмену оспариваемого постановления.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Малозёмова А.Е. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района от 15 апреля 2014 г. и прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения отказать за необоснованностью.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 15 апреля 2014 года в отношении Малозёмова А.Е. оставить без изменения, уточнив вводную часть постановления, указав место регистрации и проживания по адресу: «...».
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Может быть обжаловано в порядке надзора в Курганский областной суд.
 
    Судья: Т.Ф. Боровинских