Решение от 19 мая 2014 года №12-19/2014

    Дело № 12-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Комсомольск Ивановской области 19 мая 2014 года
 
    Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л. с участием прокурора Волкова Д.Е., потерпевшей Смирновой Е.Л. и ее представителя Бабуриной Т.С., рассмотрел в судебном заседании 19 мая 2014 года жалобу Колесовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области от дд.мм.гггг. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Колесова И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от дд.мм.гггг. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере … рублей мотивируя тем, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, слова высказанные ею в адрес С.Е.Л. являются литературными, неправильно указано место совершения административного правонарушения, поскольку разговора происходил у дома.. по ул. … г. Комсомольска.
 
    В судебное заседание Колесова И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании потерпевшая С.Е.Л. и ее представитель Бабурина Т.С. просили в удовлетворении жалобы Колесовой Т.С. отказать.
 
    В судебном заседании прокурор Волков Д.Е. просил оставить постановление на постановление мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области от дд.мм.гггг. без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
 
        В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
 
    Мировым судьей судебного участка №4 Комсомольского района установлено, что 27 дд.мм.гггг. Колесова И.В. встретив у д…. по ул. … г. Комсомольска Ивановской области С.Е.Л. оскорбила последнюю в неприличной форме, унизила ее честь и достоинство.
 
    По данному факту заместителем прокурора Комсомольского района Ивановской области дд.мм.гггг. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Доводы Колесовой И.В. о том, что она не оскорбляла С.Е.Л. опровергаются показаниями потерпевшей С.Е.Л., свидетеля С.А.А., объяснениями Колесовой И.В.
 
    Оскорбление было высказано в неприличной форме, фраза с использованием слова «проститутка», данным оскорблением унижена честь и достоинство С.Е.Л.
 
    Доводы Колесовой И.В. о том, что слово «проститутка» является литературным и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения не опровергает факта высказанного оскорбления в неприличной форме.
 
    Доводы Колесовой И.В. о том, что неправильно указано место совершения административного правонарушения опровергаются показаниями потерпевшей С.Е.Л., свидетеля С.А.А.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Колесовой И.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Суд апелляционной инстанции полагает, что дело было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Исследованы все имеющиеся доказательства, которые обоснованно признаны допустимыми.
 
    Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, совершение административного правонарушения установлено и Колесова И.В. виновна в совершении данного правонарушения. Действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ и назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения, с учетом степени вины, личности, характера правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не выявлено. Сроки давности на момент назначения наказания не истекли. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района от дд.мм.гггг. вынесено законно и обоснованно.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от дд.мм.гггг. без изменения, а жалобу Колесовой И.В. без удовлетворения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Комсомольского района Ивановской области от дд.мм.гггг. в отношении Колесовой И.В. оставить без изменения, жалобу Колесовой И.В. - без удовлетворения.
 
             Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
 
Судья А.Л. Коротков