Решение от 20 мая 2014 года №12-19/2014

Дело №12-19/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                                 г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
 
    при секретаре Шиховцевой Е.Н.
 
    с участием заявителя Ефимова А.Г.
 
    защитника Мясниковой Н.А.
 
    представившей удостоверение №и ордер № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефимова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанова А.В. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ от 04.04.2014 г.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 04.04.2014 года Ефимов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за то, что он 11.03.2014 года в 21 час 10 минут на , управлял транспортным средством ВАЗ 21144 р/з № в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
 
    С постановлением мирового судьи Ефимов А.Г. не согласен, просит его отменить, дело производством прекратить, указывая в своей жалобе, что за одно и то же правонарушение его наказали два раза, 04.04.2014 г. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года и 13.03.2014 г. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 5 суток. Кроме того, в судебном заседании защитник Мясникова Н.А. дополнила доводы жалобы, указав на нарушения закона мировым судьей, выразившееся в ссылке на справку ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГо привлечении Ефимова А.Г. 20.09.2013 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, без затребования в материалы дела копии постановления от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В судебном заседании Ефимов А.Г., защитник Мясникова Н.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме, Ефимов А.Г. дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ефимова А.Г., защитника Мясникову Н.А., суд приходит к выводу, что состоявшиеся по делу судебное постановление являются законным и обоснованным и отмене не подлежит.
 
    Согласно пп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    В соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Ефимова А.Г. в его совершении.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.03.2014 года в 21 час. 10 минут на , водитель Ефимов А.Г., в нарушение п. п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, при этом срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию не истек.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Ефимова А.Г. подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в который Ефимов А.Г. внес собственноручную запись "выпил 0,5 пива, сидел за рулем" (л.д. 3), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Ефимова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), бумажным носителем информации технического средства измерения Алкотектор PRO-100 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ефимова А.Г. составила 0,206 мг/л (л.д.5).Ранее, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГЕфимов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев (л.д. 13).
 
    Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Ефимовым А.Г. и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений, доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Ефимова А.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
 
    Доводы в жалобе о том, что за одно и то же правонарушение его наказали два раза, несостоятельны.
 
    Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.
 
    Кроме того, как следует из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
 
    При решении вопроса о привлечении к административной ответственности лица, ранее лишенного права управления транспортным средством, необходимо также учитывать п. 6 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18, согласно которому при совершении водителем, лишенным права управления транспортным средством, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
 
    Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.
 
    Таким образом, в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, присутствуют два самостоятельных состава правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Следовательно, действия такого лица следует квалифицировать по вышеуказанным статьям. При этом протокол об административном правонарушении в отношении такого лица составляется отдельно за каждое совершенное им правонарушение.
 
        Доводы жалобы о том, что мировым судьей не затребован в материалы дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГне могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку из представленных материалов следует, что дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость всех доказательств, мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Ефимову А.Г. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также имущественного положения Ефимова А.Г.
 
    Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 04.04.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова А.Г. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья               Г.Д. Арсланова.