Решение от 24 марта 2014 года №12-19/2014

                                     Дело № 12-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 марта 2014 г.                          с. Усть-Чарышская Пристань
 
    Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,
 
    при секретаре Забияка Е. Л.,
 
    рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление начальника отделения полиции по ... району МО МВД России «Алейский» от 28 февраля 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Мещеряковой А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением начальника ОП по ... району МО МВД России «Алейский» от 28 февраля 2014 г. Мещеряковой А. В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
        Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм КоАП РФ.
 
        В судебном заседании прокурор Кытманова Е. Н. доводы протеста поддержала.
 
        Начальник ОП по ... району МО МВД России «Алейский» и лицо, привлеченное к административной ответственности Мещерякова А. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    
 
        Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        Согласно ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:
 
    1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;
 
    2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;
 
    3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
 
    4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
 
    5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
 
    6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;
 
    7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:
 
    а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
 
    в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;
 
    8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;
 
    9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
 
    При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
 
    В то же время в судебном заседании установлено, что постановление в отношении Мещеряковой А. В. было вынесено начальником ОП по ... району 28 февраля 2014 г. в ... часов ... минут, при этом из материалов дела следует, что в это же время указанным должностным лицом вынесено постановление о назначении административного наказания Ситникову Д. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. в одно и то же время было рассмотрено два дела об административном правонарушении в отношении разных лиц.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что данное процессуальное нарушение являются существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение в ОП по ... району МО МВД России «Алейский».
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.
 
    Постановление начальника отделения полиции по ... району МО МВД России «Алейский» от 28 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Мещеряковой А.В. отменить, дело возвратить в отделение полиции по ... району МО МВД России «Алейский» на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.
 
        Судья                                П. Н. Трищ