Решение от 07 июля 2014 года №12-19/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 12-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-19/2014 07 июля 2014 года
 
    с.Лямбирь Республики Мордовия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Пахомов А.В., при секретаре судебного заседания Пырковой О.В., рассмотрев жалобу Исмаилова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 июня 2014 года Исмаилов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в том, что 28 апреля 2014 года в 08 часов 55 минут в г.Саранске, на ул.Советская Исмаилов Д.М., управляя автомобилем Киа Спектра, <номер>, пересек железнодорожный переезд 25 км при запрещенном сигнале светофора, тем самым нарушил п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Исмаилов Д.М. подал жалобу на данное постановление мирового судьи, в которой просил его изменить, назначив иное наказание, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, он глубоко раскаивается, осознал всю ответственность за свой проступок, в настоящее время им принимаются меры к погашению и оплате всех штрафов.
 
    Исмаилов Д.М. на рассмотрение жалобы не явился, в заявлении от 01 июля 2014 года просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
        Проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Исмаилова Д.М. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.
 
    Пункт 15.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещает водителю транспортного средства выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Часть 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении <номер> от 28 апреля 2014 года в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» Исмаилов Д.М. указал, что с нарушением согласен, торопился.
 
    Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Исмаилова Д.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, списком нарушений с 29 апреля 2004 года, из которого видно, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Исмаилова Д.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей, дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам.
 
    На основании изложенного, судья, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу о том, что оно вынесено компетентным органом, не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому оснований для его отмены не имеется.    
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова Д.М. оставить без изменения, жалобу Исмаилова Д.М. – без удовлетворения.
 
    Судья                              А.В. Пахомов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать