Решение от 17 апреля 2014 года №12-19/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южноуральск 17 апреля 2014 г.
 
    Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Поповой Е.В.,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу гражданки Поповой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 7 марта 2014 года ВрИО начальника отделения УФМС России по Челябинской области в г. Южноуральске ФИО1, которым
 
    Попова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающая в <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает в <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Попова Е.В. согласно постановлению от 7 марта 2014 года ВрИО начальника отделения УФМС России по Челябинской области в г.Южноуральске подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей на основании ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что Попова Е.В. проживает без регистрации по месту жительства с 4 декабря 2013 года, чем нарушила п. 4,16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
 
    Не согласившись с постановлением от 7 марта 2014 года, Попова Е.В. обратилась с жалобой в суд, в которой указывает, что считает постановление незаконным и необоснованным в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 7 марта 2014 года в 14:30 часов она явилась в отделение УФМС и сообщила о совершенном ею административном правонарушении для привлечения её к административной ответственности. Полагает, что для установления события административного правонарушения требуется выяснить, что гражданин проживал без регистрации по определенному месту пребывания свыше 90 суток либо по истечении 7 суток со дня прибытия на новое место жительства.
 
    Ни в протоколе, ни в постановлении не был зафиксирован период непрерывного пребывания свыше 90 суток.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, не мотивировано, основано исключительно на протоколе об административном правонарушении. В нём не указано, на основании каких, относимых и допустимых доказательств должностное лицо пришло к выводу о наличии вины, состава и события вменяемого правонарушения.
 
    Доказательств, подтверждающих её вину в проживании более 7 дней без регистрации по месту жительства, либо более 90 дней по месту пребывания, должностным лицом представлено не было.
 
    В связи с чем, Попова Е.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 7 марта 2014 года о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Попова Е.В. доводы жалобы поддержала по указанным в жалобе основаниям, дополнительно указав, что в связи с продажей квартиры, расположенной по <адрес>, она была снята с регистрационного учета 27 ноября 2013 года.
 
    После приобретения квартиры в <адрес>, какое-то время проживала в <адрес>, но вернувшись в <адрес> в январе, начале февраля 2014 года в течение двух недель в связи с болезнью ребенка не могла обратиться в отделение УФМС в г. Южноуральске для регистрации по месту жительства по <адрес>. В конце февраля 2014 года обратилась в «паспортный стол», где в последствии 7 марта 2014 года в отношении нее был составлен административный протокол.
 
    Представитель УФМС России по Челябинской области в лице начальника отделения УФМС России по Челябинской области в г. Южноуральске в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просил рассмотреть жалобу без их участия, доводы жалобы Поповой Е.В. считают несостоятельными, поскольку Попова Е.В. с 4 декабря 2013 года проживала без регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, в нарушение п. 4, п. 16 « Правил регистрации граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.
 
        Оценив доводы жалобы Поповой Е.В., выслушав Попову Е.В., полагавшую, что обжалуемое постановление подлежит отмене, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков.
 
    Обстоятельства того, что Попова Е.В., проживала по месту жительства в <адрес> без регистрации по месту жительства в установленный законодателем срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2014 года; объяснениями Поповой Е.В., имеющимися в протоколе об административном правонарушении, о том, что она своевременно не зарегистрировалась по месту жительства в связи с болезнью ребенка и трудностями по продаже квартиры;
 
    сведениями ОУФМС России по Челябинской области о том, что 27 ноября 2013 года Попова Е.В. снята с регистрационного учёта по месту жительства в <адрес>; данными о наличии в собственности у Поповой Е.В. жилья.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
 
    Пунктами 4, 6 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
 
    Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить
 
    документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.15.1 КоАП РФ посягает на установленный государством порядок управления в сфере регистрационного учета граждан Российской Федерации.
 
        Данные требования Поповой Е.В., которая была снята с регистрационного учёта по месту жительства 27 ноября 2013 года, не выполнены.
 
        Попова Е.В. имеет на праве собственности квартиру, расположенную, по адресу: <адрес>.
 
        Кроме того, из пояснений Поповой Е.В. в суде следует, что ей приобретена квартира в <адрес>.
 
        После снятия с регистрационного учета 27 ноября 2013 года, Попова Е.В. определив свое место жительства первоначально в <адрес>, а в последствии в 2014 году <адрес>, проживая по месту жительства в нарушение обязанности о регистрации по месту жительства допустила проживание по месту жительства без регистрации.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении от 07 марта 2014 года в отношении Поповой Е.В. отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, является допустимым доказательством виновности Поповой Е.В.
 
    Таким образом, основываясь на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, а также взяв за основу протокол об административного правонарушения - доказательство вины Поповой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ ВрИО начальника отделения УФМС России по Челябинской области в г. Южноуральске пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях Поповой Е.В. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 15.1 КоАП РФ.
 
    Попова Е.В. сменив место жительства и проживая в <адрес> в том числе период с января по март 2014 года, была обязана зарегистрироваться по месту жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.
 
    Учитывая, что у Поповой Е.В. имеется в собственности квартира, расположенная по <адрес>, то Попова Е.В. обязана была зарегистрироваться по месту жительства не позднее 4 декабря 2013 года.
 
    Вместе с тем, в период с 5 декабря 2013 года до 7 марта 2014 года Попова Е.В. проживала по месту жительства без регистрации и не обратилась для разрешение этого вопроса в отделение УФМС России по месту жительства в г.Южноуральске.
 
    Данных о том, что Попова Е.В. обращалась в отделение УФМС России по месту жительства в <адрес> в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
 
    Таким образом, Попова Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19. 15.1 КоАП РФ, что, по сути, не оспаривает и сама Попова, указав в своем объяснении, что не зарегистрировалась по месту жительства в связи с болезнью ребенка и трудностями по продаже квартиры.
 
    Доводы жалобы Поповой Е.В. о том, что не доказано её проживание без регистрации по месту жительства или пребывания опровергаются установленными в суде обстоятельствами правонарушения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении начальником отделения УФМС России по Челябинской области в г. Южноуральске обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно и с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам, которые являются допустимыми и достаточными, поэтому каких-либо сомнений в выводах начальника отделения УФМС России по Челябинской области в г. Южноуральске о наличии в действиях Поповой Е.В. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ у суда не имеется.
 
    Доводы жалобы Поповой Е.В. об обратном, по существу направлены на переоценку обстоятельства дела и выводов начальника отделения УФМС России по Челябинской области в г. Южноуральске, оснований для которых суд не усматривает.
 
    Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли препятствовать всестороннему, полному, и объективном рассмотрению дела.
 
    При назначении наказания учтены судом обстоятельства дела и данные о личности Поповой Е.В.
 
    Мера наказания Поповой Е.В., назначена с учетом обстоятельств и характера правонарушения в пределах минимального срока наказания за совершенное Поповой Е.В. правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,        
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 7 марта 2014 года ВрИО начальника отделения УФМС России по Челябинской области в г. Южноуральске в отношении Поповой <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности и о наложении административного штрафа в размере 2 000 рублей на основании ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Поповой Е.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Южноуральский городской суд Челябинской области.
 
    Судья подпись О.Р. Сыромятников
 
        Копия верна
 
        Судья О.Р. Сыромятников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать