Решение от 10 июня 2014 года №12-19/2014

    Дело № 12-19/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,
 
    при секретаре Минибаевой Г.Б.,
 
    рассмотрев жалобу директора МБУ Детский оздоровительный лагерь «<данные изъяты> Сираева Ф.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор МБУ Детский оздоровительный лагерь «<данные изъяты> Сираев Ф.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении на том основании, что постановлением государственного инспектора Алькеевского района РТ по пожарному надзору Инсапова Р.Р. от 12 мая 2014 года он привлечена к административной ответственности по ч. 1, 2, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение Федерального Закона № 123 от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, поскольку вины директора МБУ Детский оздоровительный лагерь «<данные изъяты> Сираева Ф.М. в допущении изложенных в спорном постановлении нарушений требований пожарной безопасности нет, поэтому просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании директор МБУ Детский оздоровительный лагерь «<данные изъяты> Сираев Ф.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель Главного управления МЧС России по РТ старший инспектор отделения надзорной деятельности по Алькеевскому муниципальному району Ярославлев В.Г. в судебном заседании с жалобой не согласился.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
 
    …3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что 12 мая 2014 года государственным инспектором по пожарному надзору Алькеевского района РТ Инсаповым Р.Р. проведена проверка соблюдения МБУ Детский оздоровительный лагерь «<данные изъяты> требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены следующие нарушения Федерального закона № 123 от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:
 
    1. на территории лагеря допускается разведение костра в период действия особого противопожарного режима;
 
    2. в здании столовой лагеря электролампочки осветительной сети не оборудованы защитными плафонами (рассеивателями), предусмотренными заводом изготовителем.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении указанным должностным лицом в отношении директора МБУ Детский оздоровительный лагерь «<данные изъяты> Сираева Ф.М. вынесено обжалуемое постановление.
 
    Вина Сираева Ф.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2014 года № <данные изъяты> объяснением Сираева Ф.М., данным при составлении данного протокола, показаниями инспектора ОНД Ярославлева В.Г., данными им в ходе судебного заседания, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, наличие на момент проверки выявленных нарушений заявитель в ходе судебного заседания фактически также не оспаривал.
 
    Доводы Сираева Ф.М. о том, что некоторые выявленные нарушения требований пожарной безопасности в настоящее время устранены, суд находит не состоятельными. Каких-либо допустимых доказательств (заключения инспектора по пожарному надзору, свидетельские показания, фото-видео съемка объекта и т.д.), в подтверждение своих доводов, заявителем суду не представлено.
 
    Исходя из вышеуказанного, суд признает постановление государственного инспектора Алькеевского муниципального района по пожарному надзору Инсапова Р.Р. от 12 мая 2014 года, по которому Сираев Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1, 2, 3 ст. 20.4 КоАП РФ, законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление старшего государственного инспектора Алькеевского муниципального района РТ по пожарному надзору Инсапова Р.Р. от 12 мая 2014 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Сираева Ф.М. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ с подачей жалобы в Алькеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
 
Судья М.Р. Гарифинов
 
Копия верна судья: М.Р. Гарифинов