Решение от 21 января 2014 года №12-19/2014

    Дело № 12-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Конаково 21 января 2014 года
 
    Судья Конаковского городского суда Тверской области Крюкова Е.А.,
 
    с участием Толокнова М.А.,
 
    его защитника – адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» Мосейкина Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Толокнова Максима Андреевича – адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» Мосейкина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Толокнов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
 
    Как следует из постановления мирового судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Толокнов М.А., находясь по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство – <данные изъяты>
 
    В жалобе защитник Толокнова М.А. – адвокат Мосейкин Д.В. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что мировой судья не принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины Толокновым, совершение административного правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ впервые, а также то, что Толокнов обучается в <данные изъяты>, состояние его здоровья. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толокнова М.А. изменить, снизив размер назначенного наказания до <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании адвокат Мосейкин Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что мировым судьей не были приняты во внимание положения статьи 4.1 КоАП РФ, не учтены обстоятельства, смягчающие наказание Толокнова, являющегося студентом <данные изъяты>, впервые привлекавшегося к административной ответственности, полностью признавшего свою вину, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. Указание в постановлении мирового судьи того факта, что Толокнов М.А. не работает, не является основанием для назначения ему наказания в виде административного ареста, так как он обучается на дневном отделении <данные изъяты> и данная форма обучения не позволяет ему устроиться на постоянную работу.
 
    Толокнов М.А. в суде факт употребления наркотического средства – <данные изъяты> без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признал и поддержал доводы жалобы своего защитника. Просит суд снизить размер назначенного административного наказания до <данные изъяты>.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав защитника Толокнова М.А. – адвоката Мосейкина Д.В., Толокнова М.А. судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Факт совершения Толокновым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Толокновым М.А. административного правонарушения (л.д.5);
 
    - рапортом старшего оперуполномоченного 1 отделения Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области на имя начальника 1 отделения Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении Толокнова М.А., который около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> без назначения врача употребил наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д.№);
 
    - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Толокнова М.А. тест на выявление в моче наркотического средства положительный (л.д№
 
    - объяснениями Толокнова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными старшему оперуполномоченному 1 отделения Кимрского МРО УФСКН РФ по Тверской области ФИО1, где он не отрицал факт употребления наркотического средства – <данные изъяты> без назначения врача (л.д.№).
 
    Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не усматривается.
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах компетенции мирового судьи.
 
    Административное наказание Толокнову М.А. в виде административного ареста мировым судьей было назначено с учетом характера правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    При этом было учтено, что он полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Вид назначенного административного наказания был определен мировым судьей и с учетом имущественного положения Толокнова М.А., который не работает и не имеет самостоятельного заработка.
 
    Довод жалобы о том, что факт отсутствия постоянного места работы Толокнова был признан обстоятельством, отягчающим его наказание, несостоятелен.
 
    Ограничений для назначения административного ареста в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ в отношении него не установлено.
 
    Как следует из материалов дела, Толокнов М.А. не является инвалидом 1 или 2 группы.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права при вынесении постановления в отношении Толокнова М.А., которые могли бы привести к отмене постановления, мировым судьей допущено не было.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Толокнова Максима Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначении административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Толокнова М.А. и его защитника – адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» Мосейкина Д.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
 
    Судья                          Е.А.Крюкова