Решение от 21 апреля 2014 года №12-19/2014

    Дело № 12-19/2014        <данные изъяты>
 
Решение
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    21 апреля 2014 года                                       г. Коркино Челябинской области
 
    Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В.,
 
    при секретаре Шрейбер Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Дычко Е.Я.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Журавлевой З.В.,
 
    потерпевшего И.В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлевой З.В., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Журавлевой З.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА года Журавлева З.В.признана виновной в том, что 07.01.2014г. в дневное время, находясь около дома, расположенного по адресу: АДРЕС высказала выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности И.В.Ю., которая унижает его честь и достоинство, то есть оскорбила его, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Журавлева З.В. подала в суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 14.03.2014г, так как считает, что незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку она никого не оскорбляла. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС.
 
    В судебном заседании Журавлева З.В. доводы жалобы поддержала, пояснив, что действительно ДАТА между ней и И.В.Ю. произошел конфликт по поводу чистки снега, в ходе конфликта она никого не оскорбляла, оскорбительных и нецензурных выражений не высказывала. Считает, что И.В.Ю. оговаривает ее, как и свидетель Ф.В.Л. Просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Потерпевший И.В.Ю., в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Журавлевой З.В. отказать, считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просил освободить его от дальнейшего участия в судебном заседании в связи с плохим самочувствием.Потерпевший И.В.Ю. в ходе судебного заседания у мирового судьи пояснял, чтоДАТА около 13-30 часов он вышел почистить снег за воротами, к нему присоединилась соседка Ф.В.Л. в это время из своего дома по адресу: АДРЕС выбежала Журавлева З.В. и начала кричать, высказывать, выраженную в неприличной, оскорбительной форме отрицательную оценку его личности, которые унижают его честь и достоинство, те есть оскорбила его. Нецензурную брань Журавлева З.В. говорила в его адрес, при этом присутствовала соседка Ф..
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Коркино Челябинской области Дычко Е.Я. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Журавлевой З.В. без удовлетворения, поскольку мировой судья при рассмотрении дела дал всем доказательствам оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Журавлевой З.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Свидетель Ф.В.Л. допрошенная при рассмотрении дела мировым судьёй, показала, что ДАТА в дневное время её сосед И.В.Ю. вышел на улицу чистить снег, чистил придомовую территорию, она тоже вышла на улицу и решила помочь ему. В это время из дома выбежала соседка Журавлева З.В. и стала оскорблять И.В.Ю. нецензурными словами, которые были очень унизительными и оскорбительными. Когда Журавлева З.В. оскорбляла И.В.Ю., то они были втроем, больше на улице никого не было, поэтому она уверена, что оскорбительные выражения Журавлева З.В. говорила именно в адрес И.В.Ю., которому эти слова были неприятны, оскорбляли его честь и достоинство, так как обозначают отрицательную оценку его личности.
 
    Свидетель К.А.А. допрошенная при рассмотрении дела мировым судьей, показала, что ДАТА в дневное время она пришла в гости к Журавлевой З.В., чтобы помочь ей. Они убирали снег около дома, произошел конфликт между соседями и Журавлевой З.В., но никто никого нецензурной бранью не оскорблял. Нецензурной бранью не выражались ни Журавлева З.В., ни соседи Журавлёвой. На сколько она помнит эти события происходили в феврале 2014 года, а не ДАТА.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения Журавлевой З.В., поддержавшей жалобу, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а в постановление необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан от одной до трех тысяч рублей.
 
    При этом в силу ч.1 ст.28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждается прокурором.
 
    Как усматривается из материалов дела, Журавлева З.В. ДАТА в дневное время, высказывала в адрес И.В.Ю. оскорбительные и унизительные слова, чем унизила его честь и достоинство.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном и.о. заместителя прокурора г. Коркино в отношении Журавлевой З.В. ДАТА (л.д.2-3); заявлением И.В.Ю. от ДАТА, в котором он просит привлечь к ответственности Журавлеву З.В., которая в ДАТА высказывала в его адрес оскорбительные слова, унизив его честь и достоинство (л.д.7); объяснениями потерпевшего И.В.Ю., из которых следует, что ДАТА около 13-30 часов он вышел почистить снег за воротами, к нему присоединилась соседка Ф.В.Л. в это время из своего дома по адресу: АДРЕС выбежала Журавлева З.В. и начала кричать, высказывать, выраженную в неприличной, оскорбительной форме отрицательную оценку его личности, которые унижают его честь и достоинство, те есть оскорбила его. Нецензурную брань Журавлева З.В. говорила в его адрес, при этом присутствовала соседка Ф.; объяснениями свидетеля Ф.В.Л., из которых следует, что, ДАТА в дневное время увидела, как И.В.Ю. убирает снег за воротами, решила помочь ему, так как он убирал общий проулок. Когда они убирали снег, из своего дома по адресу: АДРЕС выбежала Журавлева З.В. и начала кричать, высказывать выраженную в неприличной, оскорбительной форме отрицательную оценку личности И.В.Ю. Нецензурную брань Журавлева говорила в его адрес. Слова, сказанные Журавлевой З.В., не соответствуют действительности и очень его оскорбили, унизили его честь и достоинство (л.д..10-11, 28-29); объяснениями свидетеля Ф.В.Л. (л.д. 14-15), в которых после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и разъяснения прав, поясняла, что ДАТА в дневное время суток около 14-00 час. она вышла во двор своего дома и увидела, что сосед И.В.Ю. чистит снег на улице, она решила присоединиться к нему. Она взяла лопату и вышла на улицу, в это время увидела соседку Журавлеву З.В. и услышала, что она в адрес И.В.Ю. высказывает оскорбительные и нецензурные выражения. Она поняла, что конфликт начался, из-за того, что И.В.Ю. чистит снег на улице и Журавлева всегда очень негативно на это реагирует. Журавлева З.В. находилась от И.В.Ю. в нескольких метрах, кроме того более никого на улице не было, поэтому она уверена, что оскорбительные выражения Журавлева З.В. говорила именно в адрес И.В.Ю., которому эти слова были неприятны, оскорбляли его честь и достоинство, так как обозначают отрицательную оценку его личности. Однако он промолчал и в ответ Журавлевой З.В. ничего не отвечал, оскорбительных и нецензурных выражений не высказывал. Журавлева ушла к себе в дом, а через некоторое время приехали сотрудники полиции; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА (л.д. 30).
 
             В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Все исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Журавлевой З.В. состава административного правонарушения. При этом мировой судья законно и обоснованно указал, что оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевшего, а также данных, имеющихся в материалах дела, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья учел пояснения Журавлоевой З.В. и потерпевшего И.В.Ю., пояснения свидетелей Ф.В.Л. и К.А.А., исследовал все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к заявителю мер административной ответственности.
 
    Мировой судья всем доказательствам по делу дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении подробно мотивировал свой вывод о виновности Журавлевой З.В., к доводам Журавлевой З.В. о том, что ДАТА она И.В.Ю. не оскорбляла, мировой судья обоснованно отнесся критически и расценил их как избранный способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, попытку уйти от ответственности.
 
    Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Журавлевой З.В. в совершении административного правонарушения установленной, а ее действия правильно квалифицированны мировым судьей по ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Доводы Журавлевой З.В. о том, что потерпевший И.В.Ю. и свидетель Ф.В.Л. ее оговаривают, ввиду личных неприязненных отношений, суд считает надуманными, так как из пояснений указанных лиц следует, что оснований для оговора Журавлевой З.В. у них не имеется.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля Ф.В.Л. у суда не имеется, поскольку она являлась непосредственным очевидцем административного правонарушения. Показания указанного свидетеля не противоречат показаниям потерпевшего и иным материалам дела об административном правонарушении, получены в установленном законом порядке.
 
    Утверждения в жалобе о том, что заявление и показания потерпевшего И.В.Ю. являются заведомо ложными, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    При этом предметом оценки мирового судьи являлись и показания К.А.А., допрошенной в качестве свидетеля по ходатайству Журавлевой З.В., таким образом, мировым судьей не был нарушен принцип равенства сторон в процессе.
 
    Более того, к показаниям К.А.А., оглашенными в судебном заседании, суд также относится критически, поскольку указанный свидетель не являлась очевидцем конфликта произошедшего в дневное время ДАТА, поскольку, в соответствии с объяснениями данными в ходе сбора доказательств по административному делу 04.02.2014г. (л.д.22-23), К.А.А. поясняла, что была у Журавлевой З.В. в вечернее время ДАТА и помогала последней в уборке снега, а о конфликте, произошедшем в дневное время этого же дня, ей ничего неизвестно. В судебном заседании у мирового судьи ДАТА поясняла, что конфликт произошел не ДАТА, а ДАТА.
 
    Доводы жалобы о том, что заявителем не было получено постановление исполняющего обязанности прокурора г. Коркино о возбуждении административного дела, и ей не было известно о том, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, являются несостоятельными. Поскольку при вынесении постановления о возбуждении дела Журавлева З.В. присутствовала, и в постановлении (л.д.2) собственноручно вписала свои объяснения по делу, «я не согласна. Я его не оскорбляла И.В.Ю.», и удостоверила указанную надпись своей подписью, однако от получения копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Журавлева З.В. отказалась, о чем был составлен акт помощником прокурора г. Коркино С.Е.В.. Указанное постановление было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением, и более того копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Журавлева З.В. получила у мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА (л.д.12). Таким образом, утверждение о несоблюдении требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, при вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, из которых следует, что Журавлева З.В. была своевременно извещена о дате, времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, и присутствовала при его составлении, письменно указала свое отношение к указанному в постановлении правонарушению, отказавшись от получения копии указанного постановления.
 
    При вынесении постановления, мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Журавлевой З.В., которая является пенсионеркой, имеет хронические заболевания, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и обоснованно сделан вывод о необходимости применения к Журавлевой З.В. наказания в виде штрафа.
 
    Процедура привлечения Журавлевой З.В. к административной ответственности соблюдена, взыскание наложено в установленные законом сроки и в пределах санкции ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Таким образом, мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС при рассмотрении дела полно, объективно и всесторонне исследовал все представленные доказательства. Журавлева З.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей с учетом положений ст. 3.8 КоАП РФ законно и обоснованно, данное постановление достаточно мотивировано, размер штрафа, назначенный Журавлевой З.В. соответствует тяжести совершенного правонарушения и степени ее вины, а также личности Журавлевой З.В., ее семейному положению, является минимальным предусмотренным санкцией статьи.
 
    Таким образом, суд пришел к мнению, что постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о привлечении Журавлевой З.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей следует оставить без изменения, а жалобу Журавлевой З.В. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС. от 14.03.2014г. о привлечении Журавлевой З.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Журавлевой З.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна.
 
    Судья:     О.В. Рыбакова