Решение от 31 июля 2014 года №12-19/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 12-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении 31 июля 2014 года                                                                    п. Палех Ивановская область
    Судья Палехского районного суда Ивановской областиМудровой Е.В.,
 
    с участием прокурора Погореловой М.М.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зотина В.А.,
 
    при секретаре Гринь Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Палехского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2013 года, вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южский», в соответствии с которым на Зотина В.А. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» от 12 июля 2013 года на Зотина Владимира Алексеевича по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Зотин В.А. признан виновным по факту пересечения 12 июля 2013 года в 10 часов 15 минут на автомобиле ВАЗ -21054 г.н. 0454 АВ 37 регион на 186 км автодороги Ростов - Иваново - Н. Новгород сплошной линии, обозначающей край проезжей части и движения по обочине. Вынесенное постановление лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не обжаловалось и по истечении 10 дней вступило в законную силу.
 
    19 февраля 2014 года следователем СГ по Палехскому району СО МО МВД РФ «Южский» возбуждено уголовное дело № 2014150009 по ч.1 ст.264 УК РФ по факту того, что в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 12 июля 2013 года на участке автодороги Ростов-Иваново-Н.Новгород на 186 км 470 м водитель автомобиля ВАЗ-21054 г.н. 0454 АВ 37 регион Зотин В.А. создал дорожную обстановку, при которой водитель автомобиля Деу Матиз г.н. Н276 НУ 44 регион Лебедев Р.А. допустил занос автомобиля со съездом в кювет правой обочины и его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Деу Матиз Кириллов Н.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    Прокурор Палехского района ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока опротестования вынесенного ИДПС МО МВД РФ «Южский» Занозиным М.А. постановления от 12 июля 2013 года о наложении на Зотина В.А. административного наказания, в связи с тем, что выявить незаконное постановление о назначении административного наказания ранее не представлялось возможным, так как прокурор не участвовал 12 июля 2013 года в рассмотрении дела об административном правонарушении, копия постановления в прокуратуру не направлялась, а о вынесенном решении по делу об административном правонарушении прокурор узнал лишь после вступления его в законную силу.
 
    В судебном заседании прокурор Погорелова М.М. просила восстановить срок обжалования вынесенного в отношении Зотина В.А. постановления по делу об административном правонарушении от 12 июля 2013 года, а также отменить указанное постановление, мотивируя это тем, что о факте привлечения указанного лица к административной ответственности прокурор узнал 28 июля 2014 года, когда Зотин В.А. был привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу. Поскольку виновное лицо за совершенное им деяние 12 июля 2013 года не может быть дважды привлечен к ответственности, привлечение Зотина В.А. к административной ответственности является незаконным.
 
    В судебном заседании Зотин В.А. факт наложения на него 12 июля 2013 года ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в размере 500 рублей признал, и не возражал удовлетворению протеста прокурора Палехского района. Пояснил, что не считает себя виновным в произошедшем ДТП с участием автомобиля Деу Матиз.
 
    Выслушав прокурора и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы административного дела, а также копии документов из уголовного дела № 2014150009, возбужденного 19 февраля 2014 года СО МО МВД РФ «Южский» по факту причинения тяжкого вреда здоровью Кириллову Н.А., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прихожу к следующему.
 
    В силу с. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей.
 
    Поскольку прокурор не участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении 12 июля 2013 года в отношении Зотина В.А., копия постановления по делу об административном правонарушении в прокуратуру не направлялась, а о вынесенном решении прокурор узнал лишь после вступления его в законную силу, поступившее от прокурора Палехского района в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока опротестования постановления от 12 июля 2013 года подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Из материалов дела следует, что 19 февраля 2014 года возбуждено уголовное дело № 2014150009 СО МО МВД РФ «Южский» по факту причинения тяжкого вреда здоровью Кириллову Н.А., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. Из постановления следует, что в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 12 июля 2013 года на участке автодороги Ростов-Иваново-Н.Новгород на 186 км 470 м водитель автомобиля ВАЗ-21054 г.н. 0454 АВ 37 регион Зотин В.А. создал дорожную обстановку, при которой водитель автомобиля Деу Матиз г.н. Н276 НУ 44 регион Лебедев Р.А. допустил занос автомобиля со съездом в кювет правой обочины и его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Деу Матиз Кириллов Н.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Зотин В.А. привлечен к административной ответственности за то, что 12 июля 2013 года в 10 часов 15 минут на автомобиле ВАЗ -21054 г.н. 0454 АВ 37 регион на 186 км автодороги Ростов - Иваново - Н. Новгород допустил пересечение сплошной линии, обозначающей край проезжей части и движения по обочине, - постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2013 года в отношении Зотина В.А. подлежит отмене, поскольку привлечение виновного лица к уголовной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 30.10 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Протест прокурора Палехского района Ивановской области удовлетворить.
 
    Восстановить прокурору Палехского района Ивановской области срок для принесения протеста на постановление об административном правонарушении от 12 и.ля 2013 года в отношении Зотина Владимира Алексеевича.
 
    Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» от 12 июля 2013 года о наложении на Зотина Владимира Алексеевича по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ административного штрафа в размере 500 рублей отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зотина Владимира Алексеевича прекратить в связи с привлечением его к уголовной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья:                                                             Мудрова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать