Решение от 12 августа 2014 года №12-19/2014

Дело № 12-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Змиевка 12 августа 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего Воловиковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении по жалобе Маненкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маненкова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи Судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Маненков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Из постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Маненков В.В., находясь в месте совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, в период времени с 11.30 час. до 11.45 час. в рамках проводившихся по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по вручению должнику ФИО4 предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и проверке ее имущественного положения, не впустил судебного пристава-исполнителя в дом, и тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
        Маненков В.В. данное постановление обжаловал, указал, что с постановлением он категорически не согласен, по каким основаниям не указал.
 
        В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Маненков В.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
 
        Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля ФИО2, суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    На основании абз. 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
 
    В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
    По делу установлено, что на основании решения Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума для детей в Орловской области, т.е. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании решения суда выдан исполнительный лист.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Свердловским РОСП в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. по прибытии судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес>, Маненков В.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительные действия в рамках исполнительного производства, а именно: открыл дверь и сообщил, что ФИО4 по данному адресу не проживает, а также не впустил судебного пристава-исполнителя в дом.
 
    Допрошенная судом в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель свердловского РОСП ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Исполнительное производство поступило из Орловского РОСП ДД.ММ.ГГГГ Было указано, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес>. Однако установлено, что по данному адресу ФИО4 зарегистрирована, но фактически проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ФИО2 вышла по адресу: <адрес>. Дверь открыл мужчина и сообщил, что ФИО4 здесь не проживает, в дом пристава не впустил, сказал, что у пристава должны быть санкции на обыск. Судебный пристав при этом сообщила ему, что должна исследовать имущественное положение должника. Свои фамилию, имя, отчество мужчина сообщить отказался, в связи с чем судебный пристав вынуждена была вызвать сотрудников полиции, чтобы составить протокол об административном правонарушении. Было установлено, что ФИО4 и Маненков В.В. проживают по данному адресу, снимают жилье. Получены письменные объяснения от соседей о том, что ФИО4 действительно здесь проживает. После составления протокола в отношении Маненкова В.В. из дома вышла ФИО4 Ей было вручено предупреждение об уголовной ответственности. Маненков В.В. неоднократно приходил в Свердловский РОСП, и знает судебного пристава-исполнителя ФИО2 Кроме того, при совершении исполнительных действий она трижды предъявила ему служебное удостоверение.
 
    Факт совершения Маненковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 час. до 11.45 час. в месте совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ для вручения должнику ФИО4 предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, проверки ее имущественного положения, Маненков В.В. не впустил судебного пристава-исполнителя ФИО2 в дом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
    С протоколом об административном правонарушении Маненков В.В. был ознакомлен, но от подписи и получения его копии отказался в присутствии двух понятых.
 
    Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данных суду первой инстанции, следует, что он проживает с ФИО4 по указанному адресу. К ним домой прибыли судебный пристав-исполнитель ФИО2 и судебный пристав по ОУПДС и пояснили, что им нужна ФИО4 Он объяснил, что ее нет дома. Поскольку они не предъявили удостоверений, то он решил, что перед ним бандиты, и не впустил их в дом. Понятых не было.
 
    Доводы Маненкова В.В. опровергнуты показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, допрошенными мировым судьей.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличиях в действиях Маненкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает. Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, постановление вынесено законно и обоснованно.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность Маненкова В.В., отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маненкова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Маненкова <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Орловский областной суд.
 
    Судья И.В. Воловикова