Решение от 02 июня 2014 года №12-19/2014

    Дело № 12-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Липин Бор Вологодской области 02 июня 2014 года
 
    Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев протест прокурора Вашкинского района Дубышев А.Ю. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор района Дубышев А.Ю. принес протест на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении несовершеннолетнего К., просил постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
 
    В обоснование указал, что назначение К. административного наказания по ч. 1 ст. 12. 29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей противоречит предусмотренной законом санкции указанной статьи, предусматривающей наказание в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 500 рублей.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора района Герасимов Д.В. доводы протеста поддержал в полном объеме.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... муниципального района, К., его законный представитель К.Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста извещены надлежащим образом.
 
    Судья, заслушав заместителя прокурора Герасимова Д.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу ст. 25. 3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.
 
    Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... муниципального района, вынесенным на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 29 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
 
    Как следует из указанного постановления, законный представитель несовершеннолетнего К., чье участие является обязательным, на заседание комиссии не вызывался, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не присутствовал, что является существенным нарушением процессуальных требований, установленных ст. 25.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    На момент рассмотрения протеста прокурора судом срок давности привлечения К. к административной ответственности истек.
 
    Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Протест прокурора Вашкинского района удовлетворить, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 29 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении К. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии
 
    Судья Е.Э.Васильева
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Е.Э.Васильева