Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 12-19/2014
дело № 12-19/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
село Верхние Киги 04 июля 2014 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
с участием заявителя Гиниятуллина Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиниятуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Гиниятуллин Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.58 час. в <адрес> РБ, управляя автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Гиниятуллин Р.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав, что дело рассмотрено без его участия, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела он не был извещен надлежащим образом. Рассмотрение дела состоялось без его личного участия, что нарушает его права.
В судебном заседании Гиниятуллин Р.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил что автомобилем он не управлял, заехал только в гараж, уведомление в суд не получал, так как был на работе на Севере, за него получила дочь, но забыла об этом сообщить ему.
Представитель ИДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении жалобы по имеющимся в деле материалам: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РБ Ш., судом апелляционной инстанции установлен факт управления Гиниятуллина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 03.58 час. транспортным средством <данные изъяты>, который двигался по <адрес>, в ходе разговора от него изо рта исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ.
8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Отказ Гиниятуллина Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. Протокол содержит подписи понятых и должностного лица, составившего его.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении при рассмотрении дела мировым судьей, являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ Гиниятуллиным Р.Р. извещения на ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов по делу №, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавал, причины неявки неизвестны, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.
С ходатайством об отложении рассмотрения дела Гиниятуллин Р.Р. мировому судье не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил, следовательно, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.
Суд считает, что мировой судья полно и всесторонне исследовал материалы дела, установил все значимые обстоятельства и соответственно правильно пришел к выводу о совершении административного правонарушения Гиниятуллиным Р.Р. на основании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы жалобы не являются основаниями для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиниятуллина Р.Р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гиниятуллина Р.Р. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья п/п Р.Р. Биктагиров
