Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 12-19/2014
№ 12-19/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: судьи Чернова А.В., при секретаре Гавриловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от , составленному судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судом Специализированного отдела СП по ОУПДС г. Ижевска ФИО5, Попко А.А. не обеспечила свидание ФИО3 с его отцом ФИО2, тем самым не исполнила судебное решение о порядке осуществления родительских прав и прав близких родственников, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Первомайского района г. Ижевска о назначении административного наказания №от Попко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Попко А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что совокупность документов в деле не свидетельствует о наличии самого события административного правонарушения, которое якобы было ею совершено 11.06.2013, факт административного правонарушения именно зафиксирован не был, протокол не составлялся. никаких препятствий с ее стороны в общении отца с сыном не было, встреча произошла в соответствии с определением суда. Комиссия ПНД и ЗП не дала объективную оценку тому, что при обращении в ССП ФИО2 доказательств, свидетельствующих, что мать ребенка чинила ему препятствия в общении с ребенком 11.06.2013, представлено также не было. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Попко А.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Потерпевший ФИО2 просил постановление об административном правонарушении оставить без изменения. Суду пояснил, что приехал после работы вечером за сыном, дверь никто не открыл, в домофон и на звонки не ответили.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судом Специализированного отдела СП по ОУПДС г. Ижевска ФИО5 суду пояснил, что потупило заявление от ФИО2 Ему не было представлено свидание с ребенком. Попко А.А. была вызвана, она настаивала, что встреча состоялась. Они не сомневались в правоте ФИО2 Был составлен протокол в отношении гражданки Попко А.А.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Первомайского района г. Ижевска, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым жалобу Попко А.А. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении - без изменения, в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что определением Первомайского районного суда г. Ижевска от утверждено мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком Попко А.А. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Попко А.А. об определении порядка общения с ребенком на следующих условиях:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Попко А.А. об определении порядка общения с ребенком прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Попко А.А., являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, года рождения, зная о решении суда о порядке общения отца малолетнего ФИО3 – ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, не исполнила судебное решение о порядке осуществления родительских прав и прав близких родственников, а именно препятствовала общению ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3
Факт административного правонарушения и виновность Попко А.А. в его совершении подтверждены представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от , заявлением ФИО2 от 14.06.2013, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2013, исполнительным листом от 03.04.2013, постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 30.05.2013, рапортом от , объяснениями потерпевшего ФИО2, объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО5
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего ФИО2, поскольку ФИО2 в полном объеме исполняет свои обязательства по отношению к Попко А.А., в частности, выплачивает алименты на содержание сына.
Таким образом, в материалах дела не содержится доказательств, опровергающих выводы Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Первомайского района г. Ижевска и являющихся основанием для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания.
С учетом изложенного, довод жалобы о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, на основании которых была выявлена виновность Попко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, не может быть признан обоснованным и послужить основанием к отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в ходе рассмотрения поступившего протокола об административном правонарушении в полном объеме были оценены представленные доказательства.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и виновность Попко А.А. в его совершении доказаны материалами дела.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, исследованных Комиссией по делам несовершеннолетних и защите из прав при Администрации Первомайского района г. Ижевска при вынесении постановления о назначении административного наказания №от по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. Данные доводы жалобы не опровергают выводов Комиссии и не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменение судебного решения.
Постановление о привлечении Попко А.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При этом доводы жалобы Попко А.А. о том, что факт административного правонарушения не был зафиксирован судом во внимание не принимаются, поскольку данный факт был выявлен и Попко А.А. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Попко А.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Попко А.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Первомайского района г. Ижевска по ст. 5.35 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №от - оставить без удовлетворения.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Первомайского района г. Ижевска по ст. 5.35 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении №от в отношении Попко А.А. - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Судья: подпись. А.В. Чернов
