Решение от 04 апреля 2014 года №12-19/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12-19/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 апреля 2014 г. г.Вяземский
 
    Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лебедева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района по делу об административном правонарушении от 27.02.2014 г.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Лебедев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей.
 
    Лебедевым С.А. на данное постановление была подана жалоба, в которой он указывал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку не является лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебное заседание Лебедев С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
 
    Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 27.02.2014 г. Лебедев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за то, что будучи лишенным права управления транспортными средствами 26.02.2014 г. в 23-00 час. на 119 км государственной трассы А-370 Хабаровск-Владивосток в г.Вяземском управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п.2.1.1. ПДД.
 
    Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно карточке нарушений и постановления мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска от 06.10.2011 г. Лебедев С.А. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 03.11.2011 г.
 
    Таким образом, срок лишения Лебедева С.А. права управления транспортными средствами истек 03 августа 2013 года.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами не приостанавливалось, поскольку с 31.07.2011 г. по 05.03.2014 г. водительское удостоверение Лебедева С.А. было изъято и хранилось в архиве полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.
 
    Как установлено в судебном заседании Лебедев С.А. 26.02.2014 г. в 23-00 час. на 119 км государственной трассы А-370 Хабаровск-Владивосток в г.Вяземском управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления им, чем нарушил п.2.1.1. ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.
 
    Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части2статьи28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
    Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с изложенным действия Лебедева С.А. подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. При назначении Лебедеву С.А. наказания по данному закону суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 27.02.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева С. А. изменить.
 
    Действия Лебедева С. А. переквалифицировать с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и назначить ему по данному закону наказание в виде предупреждения
 
    Жалобу Лебедева С. А. считать удовлетворенной частично.
 
    Настоящее решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: Т.А.Поливода
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать