Решение от 24 июля 2014 года №12-19/2014

Дело № 12-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Димитровград 24 июля 2014 года
 
    Ульяновской области, пр.Димитрова, 39 «а»
 
    Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Зангирова Г.А.,
 
    рассмотрев жалобу Лукашенко С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, которым должностному лицу директору ООО «Нива»
 
    Лукашенко С.Г., ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 08.05.2014, Лукашенко С.Г. признана виновной в том, что она, являясь директором ООО «Нива», расположенного по адресу: ***, нарушила срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (РСВ-1) за 2013 год. Срок представления РСВ-1 за 2013 год — не позднее 17.02.2014, фактически РСВ-1 за 2013 год не представлен. В результате чего нарушен пп.1 п.9 ст. 15 Федерального закона №212 от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 рублей.
 
    В жалобе Лукашенко С.Г. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что с 01 октября 2013 года, она не является директором ООО «Нива», о чем свидетельствует ее заявление об увольнении от 19 сентября 2013 года, подписанное единственным учредителем О*. Назначение нового директора и последующая регистрация изменений в налоговом органе осуществляется учредителем в соответствии с действующим законодательством. Протокол об административном правонарушении №187 от 17 апреля 2014 года ей не вручался. О рассмотрении в суде дела об административном правонарушении, возбужденном Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, ей ничего не было известно, повесток в суд она не получала, телефонных уведомлений также не было.
 
    Заявитель Лукашенко С.Г. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы для рассмотрения жалобы в суд не явилась. От нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.
 
    Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. В возражениях на жалобу указал, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, просит оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Данное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Лукашенко С.Г.
 
    Между тем, в представленных материалах дела об административном правонарушении сведений, подтверждающих, что Лукашенко С.Г. была извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения данного дела в 10-00 часов 08.05.2014 года, не имеется.
 
    Тем самым существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 08 мая 2014 года в отношении Лукашенко С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья: Г.А. Зангирова