Определение от 18 февраля 2014 года №12-19/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 12-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-19/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область 18 февраля 2014 г.
 
    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Попов А.П.,
 
    рассмотрев жалобу Ляленко В.С. на постановление <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Бобровский районный суд Воронежской области <данные изъяты> поступила жалоба Ляленко В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Из представленных одновременно с жалобой материалов дела об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Ляленко В.С. следует, что административное правонарушение <адрес>
 
    Согласно п. 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
 
    Поскольку административное правонарушение совершено <адрес>, то жалобу Ляленко В.С. необходимо передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>, - по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Ляленко В.С. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в районный суд г. Москвы по месту совершения административного правонарушения.
 
    Копию определения направить Ляленко В.С., для сведения.
 
    Судья А.П.Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать