Определение от 21 апреля 2014 года №12-19/2014

    Дело № 12-19/ 2014
 
Определение
 
 
    дата                                                                                             г. Верещагино
 
            Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В.
 
    при секретаре Рудовой С.П.
 
    с участием прокурора Тетеновой И.В.
 
    рассмотрев жалобу начальника Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» на постановление об административном правонарушении номер от дата. вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Верещагинского муниципального района о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мелехина В.С. по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Участковым уполномоченным МО МВД России «Верещагинский» О. оформлен административный протокол в отношении Мелехина В.С. от дата согласно которому Мелехин В.С. дата. около <данные изъяты> часов находился в здании Сепычевской средней общеобразовательной школы в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел невнятную речь, имел неприятный запах алкоголя, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, пытался завязать скандал, конфликтовал с работниками учебного заведения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Верещагинского муниципального района производство по делу об административном правонарушении в отношении Мелехина В.С. по ст. 20.21 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» обратился в Верещагинский районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления, считая вынесенное постановление незаконным по следующим основаниям: объективная сторона правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Медицинское освидетельствование не является обязательным средством доказывания состояния опьянения привлекаемого лица.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу.
 
    В соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.
 
    Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.
 
    Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления вынесенного коллегиальным органом в суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, не предусмотрено.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1 КоАП РФ суд
 
определил:
 
    жалобу начальника Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» на постановление об административном правонарушении номер от дата. вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Верещагинского муниципального района о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мелехина В.С. по ст. 20.21 КоАП РФ,возвратить без рассмотрения.
 
    Судья Верещагинского районного суда: подпись                                            И.В. Мохнаткина
 
    Копия верна
 
    Судья Верещагинского районного суда                                                            И.В. Мохнаткина